Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-01-26
utóbb tönkremegy az államhatalom, vagy lehet hogy az államhatalom a gazdasági fejlődés bizonyos irányainak gátat vet, másokat előir, ez az eset azonban a két esetnek valamelyikére vezethető vissza. De világos, hogy a második és harmadik esetben a politikai hatalom a gazdasági fejlődésnek nagy kárára lehet és tömeges erő- és anyagpocsékolást idézhet eln. Ugy gondolom, hogy ez nagyon részletes tudományelemzésnek és politikai elemzésnek kell eldönteni, hogy melyik esetről van szó a mi szocialista fejlődésünket illeti— tőén, de azt hiszem, hogy az ideológia negativ szereteti pet tölthet be és tölt be abban az esetben, hogy ha ^ a gazdasági folyamatokkal, törvényszerűséggel szemben ható politikát egyszerűen helyesnek propagálja, helyesnek ismeri el, ez különben az ideológiai egyik jelentése sajnos, és erre még egy mondat erejéig vissza fogok térni, sajnos az anyag nem különbözteti meg az ideológia több jelentését, holott ezt a tudománypolitika elmélete régen tisztázta. Mindenki ismeri azt a tételt, amelyet tanultunk, hogy a termelőerők és a termelési viszonyok között kötelező összhangnak kell lenni, a termelőerők túlfeszítik fejlődésük során a nekik nem megfelelő termelési viszonyokat. Nagyon sokan fa" ugy vélik, és azt hiszen elgondolkodtató ez a vélemény, te hogy Magyarországon a szocialista fejlődés során fordított a helyzet, a termelési viszonyok fékezik a termelőerők fejlődését és a termelési viszonyok fejlődését pedig a politikai felépítmény. El kellene ezen azt hiszem gondolkodni azoknak, akik egy uj szocializmusképet kívánnak kidolgozni, visszatérve az ideológia kettős szerepére, az ideológia valóban lehet hamis, ezt nevezik ideológizálásnak, a hamis ideológia része, de a marxista ideológia pozitiv értelemben 60 i, ' fi''.'."'.':';':.'© fi ".fi" fi. .. ' ""fi:- st -T> I I
