Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
' ü isii fir :mm l ? í ' ttlx , I , _ té- 56 *' LrMU/i ■'©; Ui it '<?':■ Óí■'■'*•, -A harmadik téma, amivel szerintem foglalkoznia kell a Pártértekezletnek, néhány alapvető kérdésben állast kell foglalni, ugy ahogy ez a második hozzászólásban elhangzott, pl« a tulajdonviszonyok kérdésével. fe ' [ A tulajdonviszonyok kérdésében, abban az esetben, ha a jelen állásfoglalás maradna meg, akkor mondjuk mindenkinek joga van a rekapitalizációra, a reprivatizációra, mert ez tartalmazza, ha vannak ellenkező mondatok is leirva. Mert a társasági törvény egyik változata egyértelműen ebben az irányba mutat. De tudatosan kell eldönteni, hogy hogy viszonyulunk ehhez. Nem szabad ebből ideológiát csinálni, akkor ha ez egy praktikus kérdés. És nem szabad taktikus kérdésként kezelni, ha ez egy nagy ideológiai, politikai kérdés. Állást kell ebben foglalni. Állást kell foglalni olyanokba, hogy a magyar osztályszerkezet hogyan alakul és ebben hol a párt helye ez py visszautal az előbbi kérdésre, a reformról valott nézeteink. Ezt a szót szivesen használjuk. Odaírjuk, hogy társadalmi, gazdasági reform, de azért tulajdonképpen ahogy ez a szó szerepel gyakorlatunkban, az elmúlt években, ez mindenre lehetőséget ad. Mindenféle változásnak jogalapot ad, akkor is ha ezek nem megalapozottak. Es azért a magyar reform történetnek van egy 20 éves múltja, amelyik 20 éves múltban be tudjuk bizonyítani, hogy ha belenézünk a dolgok mélyébe, hogy ki is lett használva ez a szó, sok mindenre. Tulajdonképpen bizonyos pontokon azt mondhatnám, hogy gazdasági kalandorságra is. Ezt nem szabad, hogy beleértsük a reformba, ezért is értek egyet azzal a fogalmazással, ami szintén az anyagunkban szerepel, hogy a szocialista alapelveinknek megfelelő, a helyzetünkhöz adekvált reformok megvalósitása az, ami mindenkor elfogadható. Most is ilyenek kell megfogalmazni, ha erre egyáltalán szükség van. Vannak szavaink a struktúra. Imádjuk használni. A struktúra átalakítás minden pártdokumentumban megjelenik, ennek csak az első fejezetében, a helyzetelemzésben, hátul, ahol már fa intézkedni kéne nem jelenik meg, tehát megint a levegőben marad, de ugy használják a pártdokumentumaink a gazdasági szerkezetet, mintha egy magától létrejövő dolog lenne. Nem ilyen magától értetődő dolog. •0MHB8ÍÍI pPttfi |j|S; I 5$ I ' _____ 1
