Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
■■■—- 1 1 ■ 7/® ''j tó||lí P ''■/$, ©fe | -/; 77; fo'1'- 43 -szellemével teljesen összhangban van ez is. Akkor, amikor az ideológiai nézetek ellen küzd, egész pontosan, ill. szerepel egy olyan mondat, hogy az utóbbi időben - sorrend a következő - polgári, konzervatív és szocializmus ellenes nézetek terjedtek el. Szeretném javasolni, hogy ebből a dokumentumból a polgári és konzervatív szó maradjon el. Rövid indoklás legyen az, hogy mindegyik fogalomban a maga teljességében a fogalom fele vagy kétharmada pozitiv értékrend. Pontosan nagy hiányunk az, tessék gondolni a tulajdonkérdést, a vagyon megtartásának kérdését, amiben éppenséggel elfelejtette 40 eves szocializmusunk a polgári pozitiv értékrendet átvenni. És most kezdjük ezt a dolgot éppen átvenni, tehát, hogy ha egyszerűen ellenséges nézeteknek deklaráljuk azt, hogy polgári ideológia ezzel visszalépünk a jelenlegi állapotokhoz képest. A politológia alapján be lehetne bizonyítani, hogy a konzervatívnak nevezett fe tanok egy jelentős része társadalmi egyensúlyt tartó erő. A kormányzó politikát csak centrumból képesek kormányozni. Kell", hogy legyen hozzájuk nézve jobbra is meg balra is valaki. A konzervatimizmusnak tehát van egy ilyen értelmezése a modern politológia egyértelműen használja ezért nem javaslom, hogy a pártunk 1988-ban deklarálja, hogy a konzervatív nézet ugy ahogy van "elutálandó". Röviden ennyi lett volna a kiegészítő javaslatom. Molnár Magda elvtársnő: Egyetlen dologhoz szeretnék hozzászólni,^ melynek két része van. Szeretném azzal kezdeni, hogy személyes okokból nem tudtam résztvenni a Végrehajtó Bizottságnak a munkájában, tehát ennek az állásfoglalás-tervezet kimunkálásában, vagy a szövegnek a kritikai elemzésében. fe A VB állásfoglalásának az ismeretében és a kiegészítő anyag, amely a pártalapszervezetek 50 %-ának a véleményét tükrözi, fogalmazódott meg bennem egy alapvető kérdés, hogy mi az Országos Pártértekezlet célja. Ugyanis, ha a dokumentumot ill. az alapdokumentumot megnézzük, akkor tulajdonképpen ezzel kellett volna kezdődnie, hogy az MSZMP Központi Bizottsága szükségesnek tartja, és itt megindokolni, hogy miért hivja össze a Pártértekezletet. Mi a célja? Mit akarunk vele? Ha elolvassuk azt, hogy az alapszervezetekben mi hangzott el, tulajdonképpen akár itt helyben szövegszerűen meg lehetne fogalmazni, és egyébként ehhez segitséget ad a VB állásfoglalás-tervezete, mert ha az 1. oldalt megnézzük, és tulajdonképpen az első három feladatot elhagyjuk, mert szerintem nem ez a Pártértekezlet feladata, hogy gyorsitsa fel a szocialista fejlődéssel adekvált gazdasági társadalmi reform folyamatot. Sokkal inkább a következő két mondat az, amiben elképzelhető, hogy mi az Országos Pártértekezletnek a célja, adjon reális helyzetelemzést és helyzet megitélést, a második pedig, hogy tegye meg, nem tudom milyen formában, ajánlás vagy határozat formájában, l$5 Se,'-' 1 1 ' / © - s' " r
