Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-04-19
-M |^lf.;’||| tó tó / 7’©'- 39 -Szegedi elméleti tanácskozás, Békéscsabai tanácskozás, utóbb Debrecenben a tanácskozások, azért alkalmasak voltak arra, hogy az elméleti fókusz szerepet jatszák, osszesúritsék mindazokat az eredményeket, amelyek felhalmozódtak es megpróbáljuk a politika nyelvére transzponálni ezeket az elméleti eredményeket. Eddig jutottunk el, az elméleti elemzésekben, és mondom mégegyszer, hogy nem az a gond csupán, hogy a dokumentumból hiányzik a jobb, tartalmasabb,^ meggyőzőbb elméleti megalapozás, hanem maga a kutatás adós még ezzel a megalapozással. Kedves Elvtársak! Ez a vita is mutatja, hogy vitatkozunk, gondolom, hogy mindnyájan ilyen vagy hasonló vitán vettunk részt, ahol a vita és a vitán van a hangsúly, jellemző az állásfoglalás-tervezetére és ez természetes dolog. A vita és a viták értékelése, Vita abból a szempontból,, hogy pl. mennyire felelnek meg ezek a dokumentumok a néhány hónap fe óta pártban folyó pártviták tapasztalatainak. En nagyon^ sok olyan vitán vettem részt, ahol a megállapitások inkább afelé tendáltak, hogy visszaköszönnek a legfontosabb kivanalmak, amelyek a tagkönyvcserével kapcsolatosan beszélgetéseken, az ideológia tézisek vitáján és a párt vezető szerepe vitával kapcsolatban felmerültek. Jogos az az észrevétel is, hogy a saját megjegyzéseknek egy jelentős resze hiányzik. Biztonsan valami jobb megoldást kene találni, amivel vissza lehetne csatlakoztatni a válaszokban azt, hogy mi az ami bekerülhet egy további gondolkodásba, es mi az, ami nem és az miért nem. Ennek meg kell találni a jo módszerét, bizonyára eddig még ezt nem sikerült kidolgozni, de ismétlem nemcsak olyan állásponttal talalkohtám,feogy hiányzik, hanem olyan állásponttal is bőven lehet találkozni, hogy megtalálhatók a korábbi kivanalmak ebben az anyagban, amit általában a párt viták jelentős részében jobbnak /teltek meg az előző dokumentumokhoz kepest. Ami nem azt jelenti, hogy ez már a tökéletesség teteje természetesen. Mar ^ csak azért sem, mert egy meghatározott célra irányai ez a /fe dokumentum, ez a cél a pártkonferencia mondanivalója szempontjából jelentkező cél, es nem vállalhat mindent, nemcsak mindent, de még igy is az az érzésem, sokan meg ezt teszik szóvá, hogy túl sok kérdéssel foglalkozik ez a dokumentum ahhoz képest, amivel a pártkonferencian szabad lenne foglalkozni. Pl. nagyon egyetértek, hogy az alapkutatás es alkalmazott kutatás viszonyával szókimondóbban kellene bánni. Teljesen igaza van, amit elmondott. Nem vagyok benne egeszen biztos, hogy ezen a pártkonferencián ilyen módon kell ezzel a problémával foglalkozni. Azzal igen, hogy ha a tudomány mozgósítására és ennek segítségével a műszaki fejlesztés felgyorsitására nem vállalkozik a párt, akkor gyorsulni fog az az elmaradás, amiben jelenleg is vagyunk, és a kibontakozási program megvalósitása ellehetetlenül. Ez igaz, de hogy most ezen belül érdemes-e az alapkutatás, alkalmazott kutatás viszonyának, ezek a nagyban húsba vágó problémaival a pártkonferencián foglalkozni, ebben nem vagyok teljesen biztos. Tehát ez a szelektálás! kényszer, hogy mi az ami egy ilyen politikai tanácskozásba belefér, melyik metszete fér bele a tudománnyal való foglalkozásba és melyik nem, ez nagyon komoly mérlegelést igenyel. 1<Á .... ;-------------—........... ’ Á , -**••• -r
