Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1988-04-19

■ tej - 2£"zetőjében, azok az alternatívák, én abban hiszek és azt várom , hogy meg lehessen fogalmazni, hogy pártunkban melyikek az~k a funkciók, amelyek centralisztikusak és melyek azok, amelyek nem feltétlenül centralisztikusan kell hogy érvényesüljenek.

Hát a legtöbb vitát kiváltó még talán ehHez hozzátéve, tehát ez volt Leninnél 19ol-19o2-ben a helyzet. A forradalom győzelme után öt évvel, ebben az időszakban még központi bizottsága sem volt a pártnak. Nem létezett.

Most a forradalom után eltelik öt év, már van KB, sőt fe problematikus KB a bolsevik pártnak, és Lenin ekkor és

itt szintén a demokratikus centralizmus problémáiról van szó,azt mondja, hogy pártreformot kell végrehajtani.

Ez ismert, hogy a végrendeletében mi találhatómeg, egyrészt növelni kell a nem apparátusból jövő tagjait a KB-nak, mégpedig duplájára kell emelni magának a KB-nak a számát 5o-ről loo-ra, másrészt szigorúan ellenőrizni kell, bár volt akkor is Központi Ellenőrző Bizottság, de ez nem működött jól, ellenőrizni kell az apparátust, újjá kell alakítani és szigorúan ki kell zárni

i

az adminisztrativ ügykezelés lehetőségeit. Lenin tehát bátran beszélt pártreformról, én hasonló bátorságot tartok szükségesnek pártunk részéről. Ugy tűnik, hogy ez a bátorság megvan, hiszen van egy olyan pont, amelyik körül nagy viták vannak, és amelyek kifejezetten politikai előrelépésnek tekint pártunk, ez pedig a párt eszmei-, politikai egységével kapcsolatos passzusban szerei

pel mégpedig ugy, hogy lehetséges a párton belüli kisebbségi vélemény, de nem lehetséges csoportok illetve frakciók létezése. Nem szerepel itt a platform szó, én ezt szeretném bevezetni, teljesen megértem azt a politikai szándékot, amely emögött meghúzódik, különben is a demokrácia többség hatalma, és a kisebbség védelme, tehát.

¥ , fi j