Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1984-01-26
vizsgálat ilyesfajta kezeléséhez. Ahogy ezt a miniszter kezelte. Mert változatlanul fenntartom a véleményemet, ez egy érvényes állami vizsgálat, senki sem cáfolta meg a megálapitásait - ezt szeretném hangsúlyozni -, sőt szankciójában a miniszter kvázi elismerte, hogy történtek ilyen visszásságok, csak nem irt a nagyságrendről, mert nem ugy minősitette, ahogyan azt véleményem szerint- ezt becsületesen itt is elmondtam, le is irtam - kellett volna. Ezért is hivatkoztam a Végrehajtó Bizottság 26.-i ülésére, mert a VB is megismerkedhetett- több órás vitában, tudomásom szerint -, hogy mi történt a Magvetőnél. Rágalmazásnak nevezni egy hivatalos felügyeleti szerv ellenőrzésének, jóváhagyott és senki által meg nem cáfolt és egyébként csak ügyészi utón és utóvizsgálattal megcáfolható anyagát, enyhén szólva szakmai tévedésnek tartom. Ez ma is egy ^ érvényes vizsgálati anyag. Még akkor is, ha tartalma kellemetlen. Eltekintek az anyagban foglaltak ismertetésétől, megtehetném egyébként. Nagyon kellemetlen tartalmai vannak ennek az anyagnak. Ezt szeretném hangsúlyozni. Itt ezt az ügyet tisztázni kell. Röviden erről van szó és én ezért is kértem itt szót, hogy a PB tagok számára is világos legyen a dolog, miután és tudom azt, hogy egy több, mint hat hónapja húzódó ügyről lévén szó nyilván azért ez terjeng a közvéleményben. Ez teljesen elkerülhetetlen, tehát itt nem az kérdés, hogy én miért nem álltam julius 1-én - ilyen körülmények között egy felmondó levéllel - munkába, hanem az a kérdés, hogy ezt az ügyet tisztázni kell. Ugy ahogy van. Másik kérdés a munkába állás kérdése. Természetes - szeretnék erre itt visszatérni -, hogy julius 1-e után előttem több lehetőség volt, én ugy gondolom, hogy miután a miniszter megszegte az akkor érvényes párt- és KISZ hatáskört, miután ilyen körülmények közötttörtént az eltávolításom, én az intézkedést a KEB-hez bejelentem és kérdőr jelezni fogom ezt a fajta intézkedést. Arra gondoltam, hogy menet közben kivizsgálják, várhattam ezt akkor még viszonylag nyugodtan és vizsgálat eredményétől függ az én személyes sorsom is. Ennek a vizsgálatnak két eredménye lehet -- ez természetes - igazam van, vagy nincs igazam. Azt kértem, hogy ez állapita-ssék meg. Tehát én gondolhattam joggal, hogy december 31-ig fog történni valami, ami egyértelműen eldönti a kérdést. Nem kritikaként említem ezt, akkor még volt ilyen esély. Ez az egyik, a másik pedig, hogy a minisztériumi VB ugy foglalt állást 24.-én, hogjf miközben egyetértett a miniszternek a leváltásom szándékával, kérce a minisztert, hogy ezt ne felmondás formájában, hanem áthelyezéses formában eszközölje. A TKKO osztályvezetője szeptember i6-án - mikor beszéltünk - vissza is tért erre a formulára, hogy valójában itt tényleg van egy ilyen VB határozat. Felajánlotta támogatását és segítségét. Ezt tudom erre mondani és én Xh______________________________________________________________________________________________________________________________________________j
