Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1983-11-14
JÉ-' mi n wk ' ' ■ : ' * ■ 12 -XSlIlI®’ ‘ wMsmW'' ■ ’ ’■=; * '."fi- . -"" te 'í V -' ' " • " tefi®;®. ivte© Meg kell vizsgálni, hogy a kilépéseknek mi^az oka. A na^y tagdíj, nemhiszem. A nyugdíjasokkal való foglalkozás, gondoskodás ez ugyancsak egy kicsit visszavet arra, hogy mennyire vagyunk vonzók, ha a nyugdíjba vonulása után, a körzeti pártszervezetbe történt átjelentkezést követően nem érdeklődünk milyen magatartást tanúsítanak vele szemben. Van egy megállapítás a 9. oldalon,^ami egy nagyon lényeges dolgot takar. Nevezetesen ami most a mellékjövedelmeket jelenti, az egész pártmunka, társadalmi munka kérdését felveti nagyon jelentősen."Szinte nincsen idejük az embereknek." Mertha kétfelé dolgoznak nincs idejük arra, hogy politikailag fejlődjenek, hogy társadalmi munkát vegezzenek. Ez egy jelentős probléma a mostani bonyolult helyzetben, hogy a politikai munkára nincs idő. Ezzel a problémával komolyan kell foglalkozni, hogy mit igényelünk akkor hogyha azzal számolunk, hogy ők mellékjövedelemmel 9-10 óráig dolgoznak. AKKOR HOGY FOGnak társadalmi munkát végezni. Ez egy nag ym nehéz dolog, és az is, hogy fogunk ezekkel foglalkozni, hogy tudunk ^ emberileg foglalkozni velük, segíteni őket abban, hogy erkölcs© szinten maradjanak, az tovább fejlődjön, és ne 038^8^000 letjövedelem felé irányuljon. Én ezt nagyon jelentős problémának látom. A határozati javaslattal egyetértek. Szerén.yi Sándor et.: Kedves Elvtársak ! Ellenőrző Mindenekelőtt engedjék meg, hogy a KözpontíYÉizottság nevében szeretettel köszöntsem az elvtársakat. Abból indulunk mi is ki amit az elvtársak itt valamennyien megállapítottak egybehangzóan, ugyanez a mi véleményünk is, hogy az anyag nagyon jó, alapos, nagyon önkritikus és valóban tükrözi a kerület valóságát, a kerület helyzetének általában, s különösen a fegyelmi helyzetének, fegyelmi munkájának a valóságát. Ez nagyon fontos. Nagyon komoly tapasztalataink vannak arról, hogy a kerületi munka ezen a területen különösen az utólso© 5 évben fokozatosan hogyan javult. H a azt nézzük meg, hogy a^kerufa leti fegyelmi bizottságok hogyan dolgoztak 10 evvel ezelőtt, es hogyan dolgoznak ma, lényeges javulás, lényeges előrehaladás történt. Ez annál is inkább fontos, mert mi tudatában vagyunk énak, hogy nincs még egy kerületi Pártbizottság a BPB hatáskörén belül, amelyiknek ilyen bonyolult helyzete lenne mint éppen az V. kerületnek. Ez mindenekelőtt abból következik, hogy itt összetorlódtak a minisztériumok, főhatóságok, különböző vállalatok központjai, külkereskedelmi vállalatok, különböző olyan vezető szervek, amelyeknek a vezetői^egyrésze hatáskörileg, nem tartozik a kerületi PB hatáskörébe. Ebből bizonyos bonyolult dolgok történnek. /Pl. Bonifert ügy/ Ezzé© azt akarom érzékeltetni, hogy nemcsak kerületi szinten, vállalati, és üzemi^szinten történnek hibák, hanem sokkal magasabb szinten is sajnos. Ezért nem szabad csak a kerületi pártbizottságot hibásnak venni. A KEB-nél töl-^ tött 13 év tapasztalata alapján elmondhatom, hogy az ügyek túlnyomó többségében, rendes elvtársakat, akik jól indultak, hosszú éveken keresztül becsületesen, kommunista módon dolgoztak és fejlődtek, meg lehetett volna állítani a lejtőn, ha ideje korán a társai, a^barátai, a pártbizottság felhivta volna afigyelmét a hibáira, nem elnézően /kacsingatva, sőt biztatva őt hogy ezt lehet csinálni, mások is csinálják, stb./ akkor egy csomó elvtársat meg lehetett volna menteni és nem került volna sor arra, hogy ki kelljen őket zárni, le kelljen váltani, vagy súlyos pártbüntetést kelljen adni. S ff; - | r
