Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1983-11-14
'-'it ifi I1' ' v;ró©.©; 0! 9 Adott időszakban a párttagság körében bizonyos kérdések megítélése vagy a pártnormák be nem tartása ebben, vagy abban a dolgoban fokozottabban megjelenik, /pl. devizabüncselekmények/ Talán nem artana ha ilyen kérdésekben amely elméleti elvi pártnorraát is érintenek, a KEB intézne hozzánk levelet. Ez régebben jó^pozitiv hatással volt a dolgozókra. Erre talán vissza kellene térni. Murányi et.: Javaslom tartsunk 10 perc szünetet. S z ün e t. dr. Tóth Mihály et.: Hozzászólásomban én a párt fegyelmi munkájának viszonylag szűk, jelentőségében azonban annál jelentősébb területével szeretnék foglalkozni, azoknak a párttagoknak a fegyelmi ügyeivel, akik ellen a bűncselekmény elkövetése miatt büntető eljárás folyik, indult. Évente átlagosan mindössze 10-15 V. kerületi párttag ellen nyújtunk be vádiratot. Ez a szám szerencsére nem túl magas, es valamelyest csökken is. Ezért figyelemmel arra,hogy az V. kerületi Ügyészség néhány bűncselekmény vizsgálatát e^ész Budapestre kiterjedő illetékességgel végzi, kiterjedt a vizsgálódás köre nem V. kerületi párttagokra is, igy összesen mintegy 2 4 ilyen büncselekmeny tapasztalatai alapján beszélek most. Ezek kb. megfelelnek az 1983; ev I. félévében elkövetett, párttagok által elkövetett bűncselekményekre. Számunkra ügyészek számára előírás, hogyha egy párttag ellen vádiratot nyugtunk be a bírósághoz, akkor erről az illetékes pártszervezetet értesítjük. Ennek mi igyekszünk lelkiismeretesen eleget tenni. Kérdés azonban, hogy vajon a párttag ugyanilyen lelkiismeretesen^ eleget tesz-e annak a kötelezettségenek,^hogy az ellene indult bün^ tető eljárást a pártszervezeténél bejelentse. Ez is önálló fegyelmi vétség megállapításához vezethet, hogyha ezt nem^teszi meg. Az én tapasztalataim szerint ezt nagyon ritka kivételektől eltekintve a párttagok nem teszik meg,_a pártszervezet csak a vadirat megérkezésekor értesül arról, hogy büntető eljárás indult. Egy következtetést szeretnék hangsúlyozni, ami már itt elhangzott, hogy fokozottabb mértékben tudatosítani kell a párttagok részére a kötelezettségeiket, sokszor már a tagfelvételi munkát megelőzően, el kell mindenképpen érni, hogy a párt normáit ne külső rájuk erőltetett követelményként, hanem belső erkölcsi szükségletből jelentkezzenek. Az áltálam megvizsgált ügyből néhány nappal ezelőtti _ adataim szerint 18-ban az ügyek pontosan 2/3-ában már jogerős birói döntés született. A büntető eljárás, annak biróitő szakasza nem a gyorsaságáról hires, joggal merül fel-a kérdés, vajon hány ügyben^született már pártfegyelmi döntés, mindösB 6-ban, az ügyek 1/3-ában. El kell tehát azon gondolkodnunk vajon a pártszervezetek, melyeknek fegyelmi jogkörük van nem takarózni, burkolózni akarnak-e a birói itelettel. Nem egyszer mondják a párttagnak: "mostmár le kell folytatni az eljárást, mert a birói Ítélet itt van a kezemben". 10 l'i iii is 1
