Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1981-06-23
" fi ‘ * rá „" C $ fe ’ © ' ■ i 7 1 l- r -Borbély elvtárs feladata a Budapesti Pártbizottság vezetésében az adminisztratív terület lenne. A javaslathoz a következő megjegyzést tenném: valóban széles körű munkát végzett a Bpi.VB is. Több elvtárs javaslata számításba jött, elősször a belső apparátust, központi jelölteket is és még olyan elgondolás is volt, hogy Kurucz elvtársat visszavezényeljük. -Tehát negyon széles körű személyi vizsgálódás előzte meg a mai javaslatot. Ugyancsak a javaslat előkészitő munkája során a,VB tagjait is megkérdeztük és a PB egyes tagjait is. És miután a Szücs elvtársnő KB-tag, a KB állásfoglalását is kikértük. Ezen előzmények után szeretném egyértelműen kijelenteni, hogy azzal a meggyőződéssel javasoljuk Szücs elv társnőt, hogy egy ilyen funkció ellátására alkalmas. ry *í rí Tehát a kiválasztásnál szempont vol^, nogy Szücs elvtársnő KB-tag és ugy találjuk, hogy az V.kerület nagyságrendje, súlya ilyen képviseletet megérdemel. A konzultációk során mit mondtak el az elvtársak Szücs elvtársnő személyét illetően? Elég széles körben ismert Szücs elvtársnő. Aki ismerte azt mondta jó szivvel javasolja, akik nem ismerték azt mondták bizalmuk van. Egy megjegyzés volt? hogy képzettsége, eddigi tapasztalata alapján a gazdasági munkához kevésbé ért. Ezbiztos igy van s azt mondom, hogy e területen erősödnie kell és e tekintetben a munkáját segíteni. E mellett feltétlenül előny, hogy országos szervnél dolgozott, van országos kitekintése. Elsősorban az úttörő munka során > a világot is bejárta, tehát van kitekintése. A Tisztelt Pártbizottság tagjai között többen tudják feltehetően, hogy mi hárman együtt dolgoztunk és, ha én lennék a PB tagjai között, csak megkérdezném, hogy: fa hogy is van ez a választás? Elvtársak én jó szivvel vállalom ezt, ha valahol kérdésként merülne fel s hozzáteszem, hogy a kiválasztás kollektiv munka volt, testületi munka volt és nem egyéni személyes kiválasztás. Még egy dolgot a személyi kiválasztással kapcsolatban. Igen rövid időn belül a Bpi.Párthizottságon belül 2-3 titkár váltás volt. Mindegyik ügy magában kezelendő, nincs összefüggés közöttük: Méhes elvtárs ipari miniszter lett, Molnár elvtárs feladata olyan, ami az ország javát szolgálja és nem kell külön indokolni, hogy Bozsó elvtárs ügye önmagában értékelendő. A tisztesség ugy kívánta, hogy ezeket a dolgokat a személyi javaslatok mellé hozzátegyem. Még egyszer megismétlem: Borbély Gábor elvtársat - érdemei elismerése mellett - javasoljuk felmenteni és javasoljuk a kerületi PB első titkárává Szücs Istvánné elvtársnőt megválasztani. Váry Miklós et.: Megköszönöm Maróthy elvtárs előterjesztését és megkérdezem: van-e kérdése valakinek? Ilyen nincs, kezdjük meg a vitát. „b ■ Á ■ a ■ •. - A - -a'. - : ré'/.3; a'a v-; ' a •. ' • : a as v. • ÉfBre-^ppr:: ■ 1
