Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1976-03-25
r ] ■ lo -Az eddig lebonyolított beszélgetések tapasztalatairól szeretnek szólni. A beszélgetések megszervezése megfelel az ütemtervben rögzítetteknek. Az első szakaszon túl vagyunk. Ez azt'jelenti, hogy 4.500-5.000 párttaggal lebonyolítottuk a beszélgetést. Ezek az elvtársak pártvezetőségi tagok, alapszervezeti vezetőségek, alapszervezéti vezetőségi tagok. Az egyes •párttagokkal a beszélgetések napjainkban indulnak meg. A végzett munkáról szólva, először had ej szóljak a módszertani kérdésekről. Az első 30 be - szélgetés tapasztalatait a kerületi pártvezetés összegezte. Az első be - szélgetósben kísérleti jelleggel 3 féle metódust valósítottunk meg. Ezen a következő elvtársak vettek részt. Az alap szerve ze tben a titkár, a ke - rületi PB titkára, illetve instruktora. Egy-egy elvtárssal lefolytatott beszélgetés időtartama 1-1/2 2 óra, de gyakran inkább 2 óra hosszán túl is tartott. Az alapsservezebekben a beszélgetés során naponta csak egy elvtárssal beszélhetnek, többre nem jut idő. A tagkönyvcserét személyileg nagy változás előzte meg, ezt a beszélgetésta re valé intenzív felkészülés előzte meg. A beszélgetéseket nyíltság, őszinteség jellemezte és a megfelelő kritikai, önkritikái észrevételek megtétele. Jellemző a hangulatra, hogy a párttagság jelentős része úgy készült a beszélgetésre, hogy a párt előtt ad számot az eddig végzett munkájáról, nézeteiről és arról, hogyan ítéli meg a helyzetét. Sokan elmondták, hogy régen vártak ogy ilyen beszélgetésre és örültek, hogy most lehetőség van arra, hogy elmondhatja gondjait, problémáit. Sokkal nagyobbak lehet"sé - geink és energiánk nekünk kommunistáknak saját helyzetünk megítélésében mint egyes kommunista egyes helyzet megítélésében. Egyértelmű tapaszta - latunk, hogy néhány elvtársunk•megítélésében változtatni kell, mert job• bán megismertük őt, indokait, körülményeit. Tehát egyes elgtársakról kialakult véleményünket felül kell vizsgálnunk és bizonyos véleményeket félre kell tennünk. A beszélgetések során pártáié tűnk minőén kérdés e szóba került. Néhányat kiemelnék. Első: a párt vezető szerepének értelmezése. Elsősorban a termelő területen. Ugy érezzük, hogy ezzel a kérdéssel ki - emeltón kell foglalkozni. A szélsőségekről beszélve: egyes pártszervezeteinknél nincs egyforma megértés. A gazdasági vezetővel bizonyos gazdasági kérdésekben viták vannak, ta Olyan vádak is érték párttitkárainkat, hogy "lefeküdt" a gazdasági vese -tesnek. Az együttgondolkodás néhány területen hiányt szenved. A másik kérdés: a párt vezető szerepének egységes értelmezése. A beszél - getésék egy részén szóvátettók a kádermunka'hiányosságait, elsősorban a gazdasági vezetőkkel kapcsolatban. Egyedi eset is előfordult, hogy az egyik pártszervezet vezetősége kijelentette, hogy ilyen gazdasági vezetőj vei nem kiván tovább együttdolgozni(és ezért lemondanak. w.umX.{uDc * ..... c . , . Fontos még a tömegkapcsolat es mozgalwH/ jellegsnek xJdrstSXQcx magerő sítese. Általában azt kell mondanom, hogy a pártvez.etőségi tagok tömegkapcsolata jó. Nehézségeket okos a lekötöttség rés a jelentéskészítés, jelentéstétel. Úgyis mondhatnánk, hogy a tömegkapcsolat a párttagok jelentős részével és a pártonkivüliekkel egyoldalú. Ügy.fogalmazzák titkár elvtársaink - elsősorban P3 vagy pártvezetőségi titkárokról van szó - hogy ő bármikor, bárkinek ott van, szobájának ajtaja állandóan nyitva van..De ő mikor volt lent valamelyik alap szervezeténél, vagy munkahelyen, mikor volt kint valamelyik pártcsoportnak az értekezletén ? Akkor azt a választ kapjuk, hogy nagyon régen, vagy egyáltalán nem. Vita merült fel, szűkseges-e, hogy a párttit - kér elvtársakat mindenki ismerje. Ilire kell megnyerni az embereket, hogyan, milyen módon ? aMÉMMMMMMMMHMB I ...... X
