Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1974-01-28
-I■■ fej k •?/ 'fsp/X -pártvezetőségek nagyon komolyan foglalkoznak a fizikai dolgozók nevelésével. A pártvezetőségek értik ennek a súlyát és bizonyos tervszerűség is látszik munkájukban. Alaposan és körültekintően foglalkoznak a párttaggá való felkészitéssel, érzik a felelősséget. Ha a PB topábbra is ilyen körültekintően fogja ezt a témát kezelni, akkor azt hiszem hogy azoknak a követelményeknek eleget tesz amelyeket a Párt KB támaszt. Kovács Éva et.: A f.Pártbizottság nagyon sokat dolgozott, hogy hozzászólók ez azért van mert e mellett a részkérdésekkel is kell foglalkozni. Kurucz et. kiemelte a 72.novemberi határozat munkáecentrikus voltát. Ennek az iskolákra is van hatáxsa. A közoktatáspolitikai határozat rendkivül nagy munkát rótt a pedagógus pártszervezetekre is és az iskolákra is. A beszámoló is jelzi azt, hogy ennek van politikai eredője is. En azért foglalkozom ezzel mert a mi iskolánkat nagyon előnyösen érinti. A párthatározat egyértelműen leszögezi, hogy ne általánosan készítsen fel a szakközépiskola a továbbtanulásra. A mi iskolánkban különösen jelentős ez a kérdés mert a tanulóknak 5o %-a £1 legalább munkás származású fiatal. En inkább azért szólók mert a rendelkezések értelmezése nem egyértelmű. A felvételik anyaga gimnáziumi törzsanyag, ez is nehézséget jelent a mi iskolánkból továbbtanulók felvételénél, ez kezdődik már a felvételi vizsgánál. Az egészségügyi szakiskoláknál adva van az a lehetőség, hogy szaktárgyból csklc szóbeli vizsgát tegyenek. A szóbeli vizsgáknál ez valóban előny, de az írásbelinél már hátrány. Szakiskolában csak egy éven keresztül tanulnak biológiát gyerekeink ás 3 éven keresztül nem. Ezen a tépem nem szabadnak megelégednünk az elért eredmémyekkel, eés nem megoldott kérdés. Egyebekben elfogadom a jelentést. i.iarcali et.: A jelentéssel egészében egyetértek, egy-két kérdéssel azonban szeretnék foglalkozni. Először a kispolgárság ügyével szeretnék foglalkozni, azt hiszem nagy előrelépés történt. Azt hiszem hogy állandóan kertihgünk egy téma körül ami kettős. Ez életforma és az indokokat tekintve nagy nagyon egszerü. Azt hiszem 4-5 év óta annak vagyuhk tanúi, hogy ezt a kérdóst meg kellene vizsgálni. Nem történtek olyan dolgok, hogy ezt a ré kérdést ugy kelljen tekinteni mint ami uj lélegzetet kapott. A következő dolgokra gondolok; kispolgári módon ábrázolni lehet sok minden. Vizsgálni kellene a kispolgárság életformáit is. A másik dolpg a kispolgári ideológia. Ebben a kerületben ez ugy merül fel, hogy nincsenek-e fegyverhordozói ebben a kerületben a kispolgári ideológiának, özeretnóm javasolni, hogy a munkatervnek abban a pontjában ahol a tudománypolitikai kérdéseket vizsgáljuk terjeszszülc ki a kutató létesítményekre is a vizsgálódást. A jelentés beszámol arról, hogy a VB 2 kiadót és két könyvterjesztőt számoltatott be. Szeretném megköszönni a VB-nek, hogy olyan behatóan foglalkozott ezzel a nehez és fontos területtel*. A határozatot nem láttam - és ezt a mai napig sem értem. A másik kérdés, hogy kértem a PB-t az elmúlt idő során, hogy küldjenek ki olyan texületre amely hozzám tartozik. Az adminisztrációja nem volt rendben. En ezt annak tudtam be, hogy személyi változás történt a PB apparátusában. A két taggyűlésen ahol kint voltam nem fogták fel egyértelműen a teendőket a tavalyi határozat kapcsán. Az AKV-nál a titkár et. átlépett az anyagon, az Akadémiánál a titkár elvtárssal azon vitatkoztak, hogy kellee hozzászólás vagy nem A határozatban i’endkivül fontos kérdések merültek fel, nem sugárzott a hallgatóságból az izgalom. Egy dolog volt ami mozgást és izgalmat okozott; mi volt az Október 23.-i esküvőn? ; p- ró ■ \ • r „ j&Jk•: A':, '"tói | r
