Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1970-01-19

|^«towmii)iiiIiimpiri* , .. , _f. ®./ .

:

/

.

.

:

/

y

y

y

y

y

y

y

:-???;®:Gré ü-reréto"• i®//fefi•.®:^7;?7J?'??-?-il

l i 1

V/T/5.^B.

Domokos elvtárs:

Mint alapszervi titkár kivánok az itt elhangzott azon megjegyzéshez szólni,ami szerint az alapszervi titkárok nem állnak a helyzet magaslatán*

Szerintem ezt igy kimondani nem lehet, s azt kellene a Pártbizottságnak elérni, hogy a kerületi patronálók az apaszervi titkárokig eljussanak és megismerjék a problémáikat*

Saját példával kivánom a fentieket alátámasztani: Tuzséron elkószitett a 31* ÁÉV egy aImatárolót, ami népgazdaságilag ^ fontosnak volt minősitve* Ennél a munkánál kb# 3-4oo ezer

Ft túlóra összeg jött össze, s emiatt a főépitésvezetőt ré© fegyelmi utón kivánják felelősségre vonni*

Kérdem én: ha népgazdasági érdekből el kell készüljön egy munka, s ennek jutalma fegyelmi felelősségrévonás, akkor az alapszervi titkár hogyan tudja megitélni, hogy mi a helyes ?

A PB tagoknak - s köztük nekem is - a jövőre vonatkozóan javaslom, hogy a helyi alapszervezetekkel is beszéljenek, s igy a valódi problémákat is megismerik*

A beszámolóval és a munkatervjavaslattal egyetértek, s azt

P elfogadásra javaslom*

Seres elvtárs:

Mivel több hozzászólás nincs, megkérem Fekete elvtársat, foglalja össze a vitát*

Fekete elvtárs:

A hozzászólók többsége - úgy következtetek - egyetértett, elsősorban a 7o~es év előirányzataival, azokkal a gondolatokkal, hogy mivel foglalkozzunk, mire koncentráljunk, mire tegyünk erőfeszítéseket.

Csak néhány kérdésben térnék ki:

Domokos elvtárs által elmondottak pontosan azt igazolják, hogy nagyon sokszor még az alap^zervezetek titkárainál is felmerül

/