Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1969-09-05
kj ' Í| Osztom Ezlamcniczky elv társ na';., szt r .^réllepitéeát, hogy a gyakorlatban kevésszer le Le k Xétni, 1 a vállalatvezetés túl teszi mayát s vállalati horizonton és népgazdasági szemmel gondol oci.il... ^Ez rossz dolog, de oz is rossz, ha egy vállal at ve z e ü 6 s t sokszor leány-s zeni timlc, hog; igy, vagy ugy csinálja. Az c j', !ia a vállalatvezetés maga próbálja azt beosztani, en lehet egy szemellenzős vállalat vezetést cgtűrni, de feladatún!, hogy próbáljunk olyan helyzetet teremteni, hogy minél levesebb ilyen konfliktusa legyez, a vállalat vezetésnek . A jelentéssel egyetértek, azonban engedjenek meg egy megjegyzést az elv társaira miután az r véle:.; é. yen, hogy nen ó.rt, ha a. külkereskedelmi vállalatokra van olyan —^ yorraáe - s arait az önál ló orv őrt ir zrati igény t. lehetőre ség ad - hogy dolgozzon jobban, mert közben a háromszoros át keresi, int az ipar# I 1 r.'kró:®;-' köves Sála eÍvtáls: ' Xcirt anyag ténylegesen, pontosan, ernak felel meg, amit Ozla. .cra.iczk; el'társ elmondott, ii agyon t árgyilagos , leiró jellegű, ken foglal állást, le irt a amit mondtak, s azt c hangot üti meg, amit a vállalatoknál Írásban - atálra* Tóiéra; .nyo... szerint a szóbeli ieáéczités egészen :ée. Az annál sokkal szélesebb körben, népgazdasági síkon vázolja a problémákat, a felvetéseket sok. igazss©gal és természetesen a szeikeztők, - vagy konkrétan Szlameniczky elvtárs adott gazdasági helyét elfogulatlanul is tükr5zte. Ez egy egyszerű regállapitás és ne ra kívánom az elmondotta.:. értékét csökkenteni, de ez a testület jó néhány éve együtt ól és ezeket a témákat többszörösen vitattuk és a ró problémák zöme kísértetiesen mindég ugyanaz. \z egész munkaerő, az egész bérszinvonal-rendszer, az egész termelékenységi hatás itt kellett, hogy jelentkezzen. idei ezt erről eddig nem tudta, az nem figyelt oda. I I ki az, amit én egy-két gndolatban alá szeretnék huzni: || ' Az egyik ilyen dolog a differenciáltság kérdése,_hogy eljutó ttunk-e vájjon oda a másfél év alatt, hog/" differrenc5álraii tudunk? Véleményem szerint nem jutottunk el, es még el kell telni ismét másfél évnek, hogy tudjunk differenciálni# A szabály-'oz ók átlagokból jönnek le tre, szóródásból. éa km-ben vág ugy jelentkezik, hogy eredményeiben rossz, vagy ug; , hogy nagyon jók. Ez vonatkozik a fő témák összességére. Az Országos Tervhivatelbán Dobos elvtárs tartott egy értekezletet s itt minden felszólalás ugy kezdődött, hogy "speciáli; helyzetben varainak, és a szabályozók nem felelnek meg." A másik dolog, hogy a nyereség! érdekeltség nem ösztönző bizonyos sávon túl. Ez ig/' igaz 6a nem is lehet másként. Ez megint differenciáltság kérdése: hol tud egy _______________________________________________ó----------------------------------------------------------------------------------------J. m (
