Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1967-01-03
I Padányi olvtárs: Az ópitőiparral kapcsolatban: Vályi elvtárs elmondotta, hogy az 1967-os évben az uj mechanizmus életbe fog lépni. A nyilatkozat eléggé fogfájós, Vályi olvtárs nyilatkozata is eléggé fogfájós. Ahelyett, hogy méltányolnák azt, hogy jelentősét léptünk előre, búr helyenként még lemaradás van, ahelyett fogfájósán nyilatkozik, hogy jó, jó, de hát... A bérjellegű segítségeket, amelyeket 1966-ban kaptunk, musra költjük el. A vállalatokkal nem lőhet normális tervtárgyalüst lefolytatni. Azt kívánjuk a vállalatoktól, hogy termeljenek az 1966-os évnél többet. Nem tudunk hozzáadni bért, azt kívánjuk, aogy az 1965-ös bérszint körül termeljenek még többet, mint 1966-ban. re Vályi elvtárához kérésünk volna, tudna-e adni az építőiparnak olyan tulteljesitési lehetőségeket,, mint 1966-ban ? A vállalatoknál a lendület meg van, nem tiltakoznak nagyobb feladatok végrehajtása ellen. / Helyes as, amit Valyí elv!;árs mondott. A folyamatban lovo be - ruhazásokat kell teljesen előrevinni. De vigyázni kell, mer® van egy csomó vállalat, amely elméi folyamatban van a beruházása. Most abban a helyzetben vagyunk, hogy a beruházó tárcák és a beruházó szervek érdekében Is szólunk. , A (iövőre is gondolni koll. Ha egy vállalat pl. 280 milliós beruházást sáp, mi lesz jövőre ? 1968-ban is élni koll, 1967-ban nem all meg az élet. Tátrai tol vtárss ügy gondolom, hogy a bőség szarujából az építőiparra vonatkozóan ez nem igy néz ki. Holnap megyek tervtárgyalásra. Bár évok fe óta 600 milliót végez a vállalatunk, egyetlen tervtár gyalusra sem indultam ugy, mint ahogy a holnapira indulok. Horn tudom élre képzelni ezt az ugrásszerüséget. Több vállalattal beszéltem. Megszóltuk azt, hogy a televízióban, rádióban szidják az építőipart, szeretnénk az épitőipar részére több megbecsülést. Több megbecsüléssel többet el lehet érni. Kovács István elvtárs /KGM/: 1967-ben igen enyhe ütemű növekedést voltunk kénytelenek tervezni, elsősorban, anyagellátási kérdések miatt. Nem tekinthető az 1967-es terv a harmadik ötéves terv aranyos beruházásait illetően. A Tervhivatallal egyetértek. Az uj mechanizmus nagyobb hangsúlyt helyez a hosszabb lejáratú tervekre. Egyetértek azzal, amit Vályi elvtárs a mechanizmussal kapcsolatban elmondott. Részünkre örvendetes, hogy sok kérdés - ben kár előre»haladés van. Szeretnénk a szaktárcák bevonását. ________________________________________S_____________________________________________ » r
