Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-04-14
1 ■7' ‘ ■ II- i— ’ zethez képest a nemzeti jövedelemben nem értünk el csak ennyit, ez rossz képet mutat. Megkérd ez tora tőle, hogy kifelé mit mondasz ? ekkor hallgatott. Megmondtam neki, hogy üt évvel ezelőtt elég álltunk a tervkészítésben, most hol tartunk, vagy pl. a mezőgaz ~ daság fejlesztésében, amelynél most hol tartunk, mert sokkal jobb jött ki ebbő la mezőgazdaságból, min t ahogy vár* tűk. Ha visszagon - dől arra, hogy a Szovjetunióban milyen nehéz üt év volt, vagy mi volt a helyzet Csehszlovákiában és Magyarország ugy hajtotta végre ezt, hogy a belső rend,az életnívó stabilan állt. Ezt azért említem meg, mert az alsóbb vezetők nem eléggé offenzív módon kezelik a fegyvereket, mint ahogy a párt általános politikáját to - vább vihetjük. Ugy érzem, hogy egy olyan légkör van a. párt belső vezetésében, amely feltétlenül indítékot ad iarra, hogy ezt vigyük tovább. Nekem nagyon tetszett,a XXIII. kongresszus, ezt munkánkban elő térbe kell helyezni. En bürokrácia ellenes párti vagyok, minden olyan kezdeményezést támogatok, amelyek ilyen típusunk. Ne essünk kizárólagosságokba. Nem tartom helyesnek, hogy olyan pártszervezetek, ahol 4-500 párttag van egy tucat pártalapszervezet van, egy év'óta semmiféle központi elhatározásról Írásos anyagot nem kaptam. rs Most nem formáról beszélünk, hanem mint pl. a tájékoztatásról szóló Politikai Bizottsági határozatról. Mondhatnám azt is, hogy ná - lünk önálló munkásőr szakasz van. Deák elvtáranő elmondja, hogy 5-6 határozat megszűnt. Nekünk önálló szakaszunk van, miért lenne bűn, ha mi megkapjuk. Miért kell, hogy én ezt a titkárság előszó - i bújában leírjam, miárt nem küldi meg a KB Irodája ezeket a határozatokat, valamikor ez igy volt. A legutóbbi januári Pol.Biz. határozatra - amit szintén nem kaptunk meg - nagyon sok eszmei, pártpolitikai munkát követel meg. Ebben az értelemben én a magam részéről azt kérném, hogy vessük fel, hogy a jövőben olyan általános érdeklődésre szamot tartó határozatok jussanak el a kerületen túli szervezeteknek is. Juszt elv társ: A legelső lépés határozottan formalista lépés volt arról, hogy a ta párt szervezz telt az összes párttagokhoz lemenve gyűjtsék össze a javaslatokat a párt Szervezeti Szabályzatával kapcsolatban. Kine - vettek az emberek, mert öt nap alatt néni lehet az emberekkel beszélni ilyen dologról, sőt még komolyabb észrevételeket sem lehet tenni. Remélem, aogy lesz erre mód, eleve nem tartom helyesnek és a magam ás a felsőbb pártszervezetek lejáratását latom ebben. A másik kérdés a kaderkórdás, a pártszervezetek és a pártvezetősó - gek ujjáválasztása, az állami és gazdasági vezetés oldala, erről Szlameniczky elv társ is beszélt, A mi kollégiumi-pártbizottság/ ülésünkön elhangzott olyan felszólalás is, hogy a mai vezetők nagyrésze nem lesz alkalmas arra és meg is indokolták, hogy miért nem, mert begyökeresedett hagyományok vannak. Az évtizedes gyakorlat, amely mcgrügzŐdött, most uj körülmények közé szorítja a vezetésben. Jelentkeznek ezzel ellentétes vélemények is. Amikor kisebb átszer - vezást hajtottunk végre és igyekeztünk érvényre juttatni azt az el - vet, hogy mindenkit (a megfelelő helyre tegyünk, akkor felvetődött, hogy az illető párttag, vagy régi-párttag, becsületesen dolgozott és lám leváltottuk. Ezeknek az ellentmondásoknak a kérdése megrnu tátkozik a káderkérdésben, amiről Deák elvtársnő is beszélt és ugy határozott meg, hogy stabilitás kérdése. [ i
