Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-07-02
hogy ha nejeik vannak saját követeléseik, a társadalomnak is vannak követelései. Akár egyetemi fiatalok, akár a fiatalok szülei siralmainak tekintetében vizsgáljuk, nem találkozunk olyannak, hogy ő magával és a társadalommal szemben. Az ifjúság telt ints tőben talán igy lehetne megértetni, hogy a hétköznapi munkának ia vannak,pátoszai. Kelen Béla et. A Központi Bizottság és Budapesti PB. után több vitábanveszünk részt az ideológiai irányelvek levitelével kapcsolatban. -*zt hiszem, hogy ez hasznos is. Körülbelül 60 elv társ vitatta meg a KB elé menő anyagöt. Bizonyos dolgokért érdemes volt szót emelni. A KB ülés után is alakult az anyag. A személyi kultusz idején, annak sok káros oldalát nem sikerült megoldani az ideológiai munkában, a korábbi elzártság, merevség, az uj keresésének az ösztönzése sokáig hiányzott, és ez sugárzik az irányelvekből. Vass elv társnak igaza van, hogy van még sok tenni és javítani való. / \ Amit Peják elvtárs felvetett, hogy 3 nagy kérdést alakítani ki: más irányban megy a terület felé, mint a Budapesti felé es bizonyara nagyon sok irányban eltérések lesznek a többi kerületeidnél, megyéknél, stb. így melyebbre juthatunk eeyikraasik területen. Annak a bizonyos mennyiségi szemléletnek, amit felvetett nem 3zab$d eluralkodni. A KB 13 szinte minden szakterületre támaszkodott, amikor az anyagot kidolgozta. Bizonyos pontatlanságok kihagyásával, 5-4 PB anyaggal meg lehetne oldani és né hány javaslatot hozzá lehetne tenni, oiaani es ne-Hogyan is született meg az irányelv, mint anyag? Az a bizonyos határozat, ami decemberben született el3Őrban razdatooi helyzetünkkel foglalkozott. Jól Ismerjük, méfazokat a £fsZe £ réYY—°kkentes, takarékos stb amelyeket át kellett vinni a gazdasági életre. másik oldalát a meoh r alapjan ismerik, az kapcsolódik az irányé Ive kicel 11 az országbana legjobb közgazdászok a pfct által Mradott feía datkönt foglalkozott vele. Elhangzott,hogy nem is őlvan ki, dolog volt a decemberi határozatot merfopalma?ni * trn u kérdésinek h/í^toÉJfTvaÉajTbiÍMyM*!kadályfk’ aSftk* • “rtel,tónyekof fenziváról. A imrximTM miít Ü ? beszelt az eszmei jött létre, aztán mint /elmélet erreVüyakorlatr* ami társadalmi változáshoz v ezetett sv « akofba‘'ra alapult, mé3zeti-tudományi felfedezésekkel 0as2efugg minden térnyékben, - a szénástItoYtfTknemlYrélY musban szegényes és nem ment előbbre. J ’ ogy n «*&»iiss«k»» HfcwiuraawSR®* j-4€' ; . .' ' ' 1 f \ 1 f
