Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-01-20
YT-szép eredményeket értünk el, de nekünk még jobban os másképpen kell dolgozni. Komoly- funkcionáriustól hallottam olyan megjegyzést, hogy est v beruházást most nem Írom álé, hanem majd 2 hónap múlva, mert akkor nem lesz olyan forró a dolog. Ho elővesszük sz egy évvel ezelőtti határozatokat, ott is azt találjuk, hogy nem mennyiségi tervteljesítésre kell törekednünk, ilago a határozat is olyan, hogy égetően szükség van valamire, de ez nem azt jelenti, .-hogy 'keljen ege - özében végre is hajtják. Ezt valahogy be kell biztésitrirn • A KB határozata leszögezte, hogy elsősorban a pártszervezeteknek lenni bizonyos lépéseket, hogy a' határozatot végrehajtsuk. A 13 ülése után rögtön felléptek hangok a- mennyi ségi szemlélet '"Hon és agy. /.sután hozták le a mennyiségi tervteljenitésre vonatkozó cikkeket a sejtóban, hogy mennyit termeltek, milyen drágán, volt-e benne selejt stb. orréi nem Írtak. A bajokon termelési oldalról kell segíteni- Az 1965-ös évre kitü - . zritt feladatok elérésében szépen haladunk előre. De ezt hogyan fog-Y jUk elérni- Azt hiszem helyileg jobban bele fogunk tudni látni. Engedjék meg, hogy elmondjam a mi intézményünknek a példáját. 7000 ember dolgozik nálunk ás nem rossz eredményekkel- A mi központunk - bon egy évvel ezelőtt 840 ember dolgozott. Itt nagyon sokan végez - nelc operativ feladatokat /Totó, Lottó stb./. Már harmadik éve ott voltara és ugy láttam, hogy nagyon sokon vagyunk, összehívtam sz elvtársakat és mivel van hálózatún!© oda el lehat helyezni az embere - két, nem kall őket az utcára rakni - kértem az elvtárssket, nm zzék ' át, kik feleslegesek. Nehéz viták után.-42 fővel, lellát 5 %-kr.l csökkentettük a központi létszámot. Elmúlt egy év és december elején •azt mondtam, hogy még mindig sokon vagyunk, kérek javaslatot, hogy kik feleslegesek. Egy -év után annyit változott a szemlélet, hogy minden harc nélkül 75 fővel csökkentettük /10 %/ a létszámot ás nincs kevesebb munkánk, mert ebben az évben a valuták intézését is átvettük . Ezt senki más nem tudta volna megoldani, csak ni, belülről, mert mi látjuk, hogy belül mi van. Hiába jött volna a Pénzügyminisztérium Y azzal, hogy csökkenteni kell a létszámot, mi igyekeztünk volna bebiró zonvitani, hogy rengeteg c munkánk, sz idén a valutaügyek intézése is hozzánk került, kevesen vagyunk, nem tudunk csökkenteni, sőt móg 50 fő munkaerőt kérünk stb. így ezeket-az eredményeket nem tudtuk volna elérni. Ugy gondolom, hogy ha. mi ezt a munkotervet elfogadjuk igy, azért a kerületi Pártbizottságnak állandóan ellenőrizni kell a párttitkár elvtársakat, hogyan dolgoznak, mit csinálnak. Nem szabad megtörténni an- • j nak, ami megtörtént az elmúlt évben, hogy nagyobb volt a vásárlóerő, mert nem ment ki intézkedés arra vonatkozóit©, hogy mennyit kell tériéin! és mennyi lesz a jövedelem-emelkedés és csak az év végén láttuk meg, hogy milyen hibák vannak. Nekünk-nem az év végén kell o hibákat észrevennünk. Gyopár elvtárs: Szeretnék kapcsolódni a kiegészítéshez. Először abban a vonatkozásban, hogy milyen reagálás volt nálunk a Na azéti Bank területén. A Nemzeti Bank Pártbizottsági ülésén és a hálózati értekezleten mindenki nagyon kíváncsian várta, hogy ismerteásuk a KB határozatot. A reagálás ez volt, hogy megértették e KB határozatát ás a tervism.ert.eto fele;, utókat és nagyon, jészándékú hozzászólások voltak, amelyekből meglátszott a tettrekészség• /Y io I r
