Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1965-04-23
IWMMMBMUMaaMn| aawewmewfliewwwiaiMe g I 'V. * ' ' * v lo -tanácstagjaink egyrészt vagy központi beszámolót tartanak, tehát azt jelenti, hogy egy körzetben ogy beszámolót, vagy decentralizált beszámolót tartanak 2-3 ház lakóinak összevonásával. A tanácstagjaink egyre inkább élnek az ilyen decentralizált beszámolókkal, mórt itt a lakókkal való közvetlenebb kapcsolat alakulhat ki, másrészt az így megtartott beszámolókon jóval agasabb a megjelenési arány. A llo tanácstagunk közül mintegy 2o-25-en állandó jelleggel a beszámolóknak ezt a decentralizált formáját választja. Elmondhatjuk, hogy a beszámoló/ tartalmi mondanivalója közvéleményformáló szerepe is fejlődött. A végrehajtóbizottság szóbeli eligazítással ós Írásos anyaggal is befolyásolja, irányítja a beszámolók mondanivalóját, A meg/adott témák a tanácstagok saját munkájukkal és a választókörzetben elért eredményekkel té ogészitik ki. Tanácstagjaink jolontős része a beszámolók elkészítéséhez felhasználja a tanácsüléseken, az állandóbizottságokban és a különböző tájékoztatások során ozerzott ismereteit, ezt beépítik az anyagba és nagyon érdekes, színvonalas előadásokat tartanak a sorrakorülő problémákról. A legtöbb tanácstag rendszeresen visszatér beszámolójában a korábban felvetett problémák megválaszolására, A beszámolókon egyre erőteljesebben örvényesül a párt és a kormány, valamint a tanács határozatainak ismeretese, a helyi körülményeknek megfelelő alkalmazása, eredményesebb, mint a korábbi években. Azonban még ma is előfordul, hogy egyes tanácstagok a kiadott vázlatot nem bontják lo saját körzetükre, nem teszik a beszámolót élolszrüvó, vagy előíordulmég az is, hogy különösen a házre kezelési problémák felvetésekor a tanácstagjaink általában a hibák, hiányosságok felsorolásánál túlságosan mélyre billentik a mérleg serpenyőjét a hiányosságok felé, ugyanakkor az eredményekről alig szólnak. Annak ellenére, hogy a tanácstagjaink ismerik a hhei taáács előtt álló nehézségeket akár házkozelősógi, akár lakásügyükben, vagy más területen, de ezt nem merik őszintén megmondani és a teljesíthetetlen kívánságokra nem mindég mérnök nemet mondani pedig az ilyen magatartás neheziti a lakosság tisztánlátását, növelését és az apprátus munkáját is, mert hiszen sok ol„an problémára kell írásban választ adni, ami meg kell mondani sokkal nohozebb, mint néhány szóban a helyszínen a dolgot megmagyarázni. Ebbon a ciklusban négy alkalommal tartott beszámolókon közel 49 ozor fő jelent meg, A megjelenési átlag 64 első felében volt a legmagasabb, mert akkor tanácstagjaink valamennyiben decontralizált formában a lakóbizottsági választásokkal ogybekütvo tartották meg a beszámolót. Általános jelenség kerületünkben, o beszámolók látogatottságát illetően, hogy azokon a fiatalabb korosztály ős a funkcionáriusok nem igen vesznek részt. Legnehezebb dolguk azoknak a tanácstagoknak van, akik olyan körzetben dolgoznak, ahol sok a £unkcionárus, mert nem igen tudja .3 X j r
