Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1963-09-30
{MKaamttasHMWBiMM&amasanxi If ’ " ’ S í Kardos Géza elvtára? Több elvtárs kérdésében a statisztikával összefüggően elemezte a tervteljesitóst* Kis hiba, hogy nem tüntettük fel, hogy ez óv félévi tervben az építőipari vállalatoknál a módosított terv szerepel* Itt a szövegben a fejlődést próbáljuk az eredeti tervhez, a vállalati számokat - az első félévet illetően - a korrigált tervhez vonatkoztatni* Az első negyedéves tervüket a vállalatok ugy számították, hogy 100-osan teljesítették. A lemaradások okai objetkiv tényezők voltak, éppen ezért, hogy ne nyomja a vállalatok vállát ugy intézkedtek, hogy az első negyedévet 100-osan teljesítették. Jogos az a kérdés, amelyet Lesták ós Tamás elvtársak tettek fel a pluszmunkákkal kapcsolatban, ós azok költségeivel. A lemaradást illetően az V.kerUleti vállalatoknál kte többmilliórd forint* Ezek közül sok olyan, melyeknek befejezése 1963-ra voltak előirányozva, nem beszélve a lakáskórdósről* A kormánynak itt az volt az álláspontja, hogy nem szabad arra törekedni hogy mindenáron behozzuk a lemaradást forintba. A gazdaságosságot szem előtt tartva kell elkövetni mindent a lakás lemaradás behozására. Amikor a rendkívüli intézkedések történtek: túlóra, vasárnapi műszak, s az, hogy az első negyedéves lemaradás nem hárul a vállalatokra, az vezette a pártot ós a kormányt, hogy elsősorban a nagyjelentőségű nagyberuházások behozására térjünk rá* A vasárnapi műszakkal kapcsolatban - 8 műszakot kaptak a vállalatok, hogy lesz-e ennek megfogható eredménye - dupla költséggel végezték ezt a munkát s itt eléggé vegyes tapasztalat áll rendelkezésre* Itt el kell mondani, azáraos jel van arra, hogy a vasárnapi műszakban megfelelő a munka, de a hét következő napjain már alábbhagy a munkakedv* Ha a hét napi termelést egybevéve nézzük, láthatjuk, hogy nem éri el azt az eredményt, mintha a hat napot becsülettel végig dolgozták volna. Lényegében julius- augusztus hónapban vonatkozásában nem következett be js az az előrelépés, amit mi ebből vártunk. Ebben a kérdésben az e heti VB ülésre készítettünk egy jelentést, amely a normarendezós eddigi tapasztalatairól szól, de szorosan kapcsolódik ehhez a kérdéshez* Szeretnénk felvetni a tapasztalatokat és felhívni a különböző érdekelt szervek figyelmét. Szeretném kihangsúlyozni, hogy ez nem mély ós minden téren kiterjedő elemzés alapján készült, illetve alakult ki. Felmerült az a kérdés, hogy a kerületi vállalatoknál az össkóp kedvezőtlenebb, mint az országos átlag. Nehéz is az összehasonlítás, mert a kerüoeti vállalatinknak más a munkák jellege mint az ossz országos építkezési tevékenység, de ez a körülmény azért is van, mert itt a munkák kijelölése sokkal komplikáltabb, ós nehezebb, mint az egész országos építkezésé. Amit a Gács elvtárs felvetett meg-mondom őszintén, hogy olyan szempontból nem elemeztük pl. hogy a nyomdák létszámtervének realitása hogyan nézett ki. A helyi ipari ós szolgáltató vállalatoknál hogy emelkedett a termelés. Itt minőségi változás következett be, pld. a Gelka felfutó vállalat. Felvetődött a kérdés, hogy a pártszervezetek ebben a nehéz helyzetben, ami kialakult mit tettek - leghelyesebb, ha megkérjük .Pécza elvtársat, hogy válaszoljon, aki ezzel a kérdéssel sokat A? foglalkozott és ismeri részletesen ezt a problémát. í
