Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1963-01-29
gatni. a llo jelölőgyülésen a jelölteket mindenütt elfogadtuk. Említettem, hogy a jeleltek kiválogatása elég régen megkezdődött. Viszonylag elóg kevés eset fordult elő, hogy menetközben kellett változtatni. Nem kielégítő, hogy az eredeti elképzelésben sem volttul maga s u hők arány száma. Tovább csökkent a régi tanácstag jelölteknek az arány száma, sajnos azzal a helyzettel kellett számolni, hogy különböző objektív nehézségek miatt /lemondás, elköltözés stb./ elég sok tanácstagot kellett kicserélni. 53 régi ós 57 uj tanácstag szerepel a listán. Korban is öregedés következett be. Kedvezően alakult az elképzeléshez képest a pártonkivüliek arány száma. A jelenlegi helyzet az, hogy 110 kerületi tanácstag közül 61 pártonkivüli jelölt van a korábbi 57 jelölthöz képest. Az elmúlt alkalommal még nem tudtam ismertetni, ce most már azt hiszem helyénvaló lesz, hogy kik a kerületben a kerületi ós fővárosi tanácstag jelöltek. Dr. Maros Józsefné, dr. üermánusz Gyula, Horváth hicháru. A jelölogyülaseken volt néhány eset, ahol a jelöltek helyett más személy is javaslatba jött. Néhány esetben? javaslatba hozott jelöltek lemondtak, Ili ivei váratlanul érte őket a jelölés* meg kell mondani, hogy az 1958-as választásokhoz képest az a kedvező tapasztalatunk, hogy általában a jelöltek szívesen vállalták ezt a munkát• Néhány önjelölt is előfordult, aki maga toborozta a híveit a körzetben. A kerületben - két olyan körzet van, ahol az eredeti javaslatban hozott személy mellett mégegy másik jelöltet is javasoltak és ezeket a hazafias Népfront elnöksége javasolja ' a kerületi választási elnökségnek arra, hogy vegyék fel a listára . ii jelölőgyülésen 1 elvettek mogegy személyt ezzel a Hazafias Népfront elnöksége nem értett egyet és nem javasolta. a 22-36-0s választási körzet jelölőgyülésen mindkét személy, jelölését elfogadta a Hazafias Népfront• Érdemes még szólni arról, hogy a megj elenesi arany a körzetekben nagyon Különböző volt • iregxuagá sabb az 7/5-ös körzetben volt, átlag 116 fő vett részt, az 7/5-ös körzetben tapasztaltuk,•hogy komoly lendülett folyt a választási előkészítő munka • A többi pártkörzetben a kezdet nem volt valami biztató 50-60 fős átlaggal vettek részt az emberes a jelölő? üléseken. Olyan objektív körülményekkel kellett •számolni, min/a beállót nagy hideg és .a körzeti helyiségek nem voltak elég jul fütreve. , x Az 7/5-ös körzetet .ivévé elégge egyenetlen volt a parte söpörtök munkája. Ez régi probléma, bar a pártszervezetek figyelmét időben felhívtuk ennek a munkának a fontosságára. Egyes vállalataktul kért elvtársak igen sokat segítettek és igyekeztek a pártsejteket mozgósítani. Jóvá 1 nagyobb ás folyamatosabb aktivitás volt tapásztaÍrató egyéb szervek részéről. . A jelölőgyülések általában rendben zajlottak le, a problémákat •sikerült menetközben megoldani. _ ek A 22-es körz-etben pánikot okozott, hogy megjelent a Teológiai Főiskola- növendő kei/papok/ • _ ....... Felmerültek észrevételek, hogy túlságosan átlagos volt a jelö.logyülések beszámolója, kevos helyi konkrétumot túrta Ima zott• Jelentkeztek olyan problémák is, hogy sok előadó a nemzetközi munkásmozgalom kórué seivel .foglalkozott, a uogmat izmus sál stb . A jelölések általában megfelelően történtek, a jelölőgyüléseken különösebb zavar nem volt. A jelü150yülosek hangulata általában jó volt. Az előadóknak sikerült közvetlen oeszálgetó st k-ia laki tu' .ni a résztvevőkkel. I ... Á Aj v y ____ ^ ^ i r ír été tmémk t ti ‘ ii-Hn.r.................................. * * * ‘ * «■>»>'^- lo -M ‘ * /
