Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1963-06-21
* Nem akarok előadást tartani, de a nemzetközi munkásmozgalom kérdéséről van szó, tudomásul kell venni, hogy ahol mi nem vagyunk, ott az imperializmus van jelen. Ne fogadjunk el olyan nézetet, hogy nem lehet modani valamit, hogy nem lehet válaszolni ezekre a kérdésekre. Javasolom, hogy titkári értekezleteken legyen szó ezekről a kérdésekről ós érdemes lenne elbeszélgetni néhány kérdésről a titkár elvtarsakkal, hogy a propaganda munkában milyen kérdések jelentkeznek s hogy ne sajnálják a jé propagandistákat odaadni a kerületnek. Sziláavi elv társnő: A mi alapszervezetünkben csináltunk egy összefoglalót a pártbizottság elé - nagyvonalakban hasonlót ehhez a beszámolóhoz. Ha nem is ezt az anyagot, - mert az biztos, hogy egy-két kérdésben van különbség, nem mindenütt egyformán jelentkeznek a problémák - de javasolom^ hogy az alapazervezetek készítsenek ilyen összefoglalót az oktatásról. A csucsszervezeteknek feladatul kell adni, hogy a saját jelentősük alapjan tartsanak titkári értekezletet, mert kell, hogy az alapszervi titkárok ismerjék ezeket a kérdéseket. Ilyen alapon az alapszervezetek az oktatás anyagát továbbvive szervezzenek vitadélutánokat - függetlenül a szervezett oktatási formáktól, az ott. megadott tematikáktól. re , Siklós Margit elvtara.no: Azzal szeretném kezdeni, hogy örülök hogy ilyen élénk és színvonalas vita alakult ki a beszámoló felett. Kapcsolódva a Szilágyi elvtársnő felvetéséhez. Hajlamosak az alapszervezetek kicsiből nagyot csinálni. Ha az ón munkám nehéz nem azért nehéz, mert sokat kell olvasni, hanem azért, mert?zürni kell az általánosságot. Arról van szó, hogy amig egyedi esetről van szó, amig a prppagandistáktól elindul, az alapszervezeteknél már nagy képben jelenik meg. Nem az általánosat emelik ki általában, hanem az érdekes egyedit. Tudtam volna én egy érdekes, színes skálát felhozni, de nem ez a fontos. Másrészt nem tartom helytelennek, ha megismerkednek azzal,hogy ezek a kérdések hogyan jelentkeznek a másik pártszervezetekben. Vályi elvtárs hozzászólásával egyetértek, hogy nem jó a KGST-vel kapcsolatos propagandánk, mert nem az a főkardós, hogy a közgazdászok mit mondanak erről a kérdésről, ez fontos a KGST szempontjából, de fontos az, fa ami a tömegek között ól, van. Soha akkora izgalmat nem váltott ki dolog, mint a rádió kérdése. A baj nem ott van, hogy a rádió gyártását átadtuk /té Bulgáriának, hanem ott, hogy erről nem jelent meg semmilyen formában cikk, csak a politikai gazdaságtan konferenciákon foglalkoztak vele. így alakul ki aztán az egyszerű becsületes emberek gondolatában téves nézőpont. Csak megerősíteni tudom, hogy nagyon sok propagandista leírta, hogy az egyszerű emberek között - ideértve a marxizmus-leninizmus hallgatóit - ezek a kérdések hogyan jelentkeznek. Futó elvtársnőnek igaza van, hogy esetenként nézzük meg, hogy nem-e helyi hibából van az, hogy ezek a kérdések nem egyediek, hanem szórványosak.Azért ma mar nincs olyan konferencia, hogy ennek két-három kérdése ne került volna felvetésre valakitől.Abból kell kiindulni, hogy általános jelenség és nemcsak abból, hogy egyik másik helyen rosszul értelmezik a párt politikáját. Z ^ f ~5>
