Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1961-12-08
- 4 -Szennai Iratyán_eÍvtára: Borsos elvtárs beszámolójával egyetert. Igaz, hogy többet lehetett volna birálni. Az első időkben sok nehezseg volt, azonban nagy segítséget kaptak a kerülettől. Ilyen ,vod~p:r*fa gaZ dasági munka vitelére való eltolódás problémájának fel^bese. %-os arányban nem lehet ne gállapítani, de ugy érzi, hogy ma már köze Iái Inak a jó munkához. Sokat javult az alapszervi ve zető ségek munkája is, a kollégiumi ülésekre megvannak híva az alaoszervi titkárok is. , , , , . , , Hiányosságok: a munka vitelében - főleg a pártcsoportok^munkájában van jelenleg. A pártbizalmiak munkája nem tudja meg megfelelően segíteni, illetve alátámasztani a gazdasági munkát. Nem elég önálló a pártcsoportok munkája az egyes gazdasági területeken. Cél: a pártszervezetek alapszervi munkájának Hajtása mellett a pártbizalmiak munkájának a javítása. Maguk is sok hiányosságot követtek el. Hoztak egy olyan határozatot, hogy legalább negyedévenként eligazítást kell^adni a purtbiza Írnia knak. A vezetőségválaszt ás előkészítésnél felvetettek Y az elvtársak ennek hiányát, Nem ért egyet Köves elvtárssal, amikor soknak_tálalja a loo főből álló bizottságot. Szerinte ezt minden minisztériumi 1B nek magának kell elbírálni, hogy hány főre van szüksége. 14oo fő dolgozójuk van, a loo főt nem találja Szennai elvtárs túlzott aktivitásnak. Elsőrendű feladat, hogy olyan munkabizottságokat hozzanak létre, melyek a munkát előbbre viszik, kso esetleg csökkenteni lehet a létszámot, mint ahogyan volt is erre már példa. ÉESi /^RHl/ Párhuzamosság kérdéséhez. Ha nem is ártunk vele, de nem is használunk. A politikai munkának és a gazdasági munkának van egy egysége. A gazdasági munkának nagyresze politikai munka is. Az előkészítésen van a hangsúly véleménye szerint. A gaz^ dasági // vezető hogyan viszi a munkát, ez a fontos. Elkeli döntenie a gazdasági vezetésnek, hogy hol és hogyan ken a pártszervezet segítését. Borsos elvtárs válasza: Egyetért néhány birálati megjegyzéssel, hogy lehetett^volna több hibáról beszélni. Valószínű, hogyha minisztériumi titkárok értekezletén beszélt volna, akkor ezzel többet foglalkozott volna. Nem azért beszélt erről kevesebbet mert felt a tájékoztatástól, hanem a nem minisztériumban dolgozó elvtarsaknak a tendenciát akarta bemutatni, erre a munka színvonalának javulása a jellemző. n , , . A másik kérdés, melyben egyetért Köves elvtárssal; a határozat megjelenését megelőző időkben végzett tevékenységről keveset beszélt. Talán azért, mert ő maga is küszködött ez időben az Ugy á-dekében. Véleményem szerint ha jelentős eredményeket is értünk el ezidőben, de ha határozat lett volna, akkor eredményeinket könnyebben értük volna el. Velemenye szerint azonban a határozat nem csupán megerősítése az addig kialakult gyakorlatnak annak idején sokat kellett vitatkozni ezeken a kerdeseken. A miniszterhelyettesek munkájának ellenőrzésére nem is gon-1 1 I O i ^ m _______________________________—— i í ^ í . . . J: . . tó .
