Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-05-25
feladó bök tekintő tóben, h-aiem a gazdán'. ,i feladótok jobb végzése _ érdekében io, helyes lenne nagy gond)t fordítani ez ellenőrzés módszerének mikénti formájára. Az anyag tájékoztat arról, hogy néhány kérdésben n fel adat a határozat*' végreha jtásónak gyengesége miatt nem kielégítő. Itt arra, szeretném felhívni a figyelmet, pici. az építőipari dolgozóknál a szállás kérdése körüli dolgokról volt. néhány szó, hogy a hozott határozatik hiányos ellenőrzésével is azt tudtuk megállapitani, hogy egyszerűen nőm hajtják végre. Ha ezekkel az oIvt'makkal ott, valamint • ■ a munkásszállásokon lakd emberek egy részével közösen tárgyalunk erről, ha ott megállapddhánk, akkor esek az elvtársak komolyabb imprass siót tennének folyamatba. ' Személyi kérdésekkel való foglalkozás problémáé : - _Aja anyag azt irja, hogy sok erőt vesz igénybe és rengeteg energiáját köti le a Pártbizettságnak• Nagyobb hatását lehetne tapasztalni az ellenőrzésnek, ha azokon a területeken, ahol sok személyi ü .gyei jönne' /íozzánk az emberek - ugyanúgy, mint az építőipari sz-'Iláaok kérd és á benösszehivnánk az embereket és megbeszélnénk velük a problémák t. Az ellenőrzés módja: - nemcsak egyszerűen fel kell térni a hibákat, Y hanem rá kell mulatni - kij vitás módjára, libben a vonatkozásban a pártblzöttságok részéről igen komoly segítséget leh tne kapni. A gyakorlat azt műtabja, hogy nem elég csak elvi vonatkozásban elmondani tapasztóIrtainkat. Végül a bírálat kérdése: - A Pártbizottság anyaga tartalmaz figyelmest tést, hogy egyik-másik területen, ha a bírálat elevenebb vagy élesebb volt,"akkor ennek nem egy helyen az volt a következménye, hogv az illető bírálót lehetetlenné tették, felvetem, hogy vájjon vontunk-e felelő.a égre ilyen gazdasági vagy pártvezetőt, aki igy járt el? Ka igen hozzuk k párttagság tudomására, mert ez fékező hatással lenne az ilyen, módszerekkel szemben. A bírálat védelembe vétele nélkül nem leint eredményesen vinni a harcot az intrika, stb. ellen. Ezeknek a feladatoknak a végrehajtáséra a pártbizottság kolle lativá jót j óbban fal lehetne használni. dr .Tarján : Ír .Iréné et. Y\ Amikor az anyag cinét elolvastam arra gondolta;-., hogy nehéz fel Hatra vállalkoztak az elvtársak, mert nem könnyű ilyen témval foglalkozni még bekor sem, ha az anyag terjedelmes. Azt hiszem, hogy azok b, ■ kérdések, ael/ebat felvetettek: elvi szilárdság, forradalmi lendalát, egy-két gyakorlati példát le rögzítettek a határosatok végrehajtácáréi, ellenőrzéséről, helyesek, Yy kérdést azonban ugy^látom nem elég mélyoh vetett fel az anyag éa ugy érzem, hogy / munkánkban is vannak e téren hibák, mégpedig, hogy az egyes VB ülésen elhangzottak hogyan jutnak el a nech cinizmuson keresztül egészen a párttagságig, vagy pártonkivüli dolgozókig. A kerületi Végrehajtobi zottsár egyes kérdésekben, mo .leintősén önnraay ínak dolgozik. 7-8 elvtárs néha fontos elméleti vagy éppen gyakorlati kérdéseket megvitat. Lsek a VB ülések elég színvonalasak és ugy érzi az ember, kegy jó lenne, ha egyoa alapozérvi vezetők hallanák, égy gondolom javítani lehetne azon,'hogy ezeken a VB-ken elhangzottak ne. csak határoz ; tok legyenek hanem a ao,.határ ozc ti mechanizmuson keresztül aljuöaa,z.ak még a pártonkivüli dolgozókhoz is.Bem szükséges, hogy sok határozat szülessen, de amikor ni a határozatokat meghozzuk és továbbmegy a hivatali pártbizattsá ;, végreha jtóbi zott ragokig mindég Vigyen meg a megfő! elő; meeima Izmus, hogy azon a. színvonalon, ahogy a VB meg tárgyalta jusson el egészen a párttagságig. Az agyagban nem látom, hogy est az elvt brsák Libaként meglátták volna. I i__ _ 4 | Y ■ I . ’ "2" / ; /
