Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-03-30
- lü -titkárok vezetésével vitatták meg az alapszervim titkárok a fent említett kérddsokét# Az előadásokról általában a tanfolyamon résztvevő titkárok többségének véleménye pozitív volt, hasznosnak és segítőnek értékelték. Különösen jónak tartották: a termelés pártellenőrzéséről, a hivatali pártszervezetek feladatairól, a pártalapszervezetek feladatai a párthatározatok végrehajtásában és a szövetségi politikáról szóié előadásokat# Bár az utóbbi előadáshoz voltak olyan vélemények, hogy elvileg több magyarázatot kellett volna kapniok a szövetségi politika gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban. A titkári konferenciákat 11 csoportban tartottuk a területi jellege^ J$et figyelembe véve. A vitákat az apparátus munka tál sai és vezetői felváltva tartották. A megvitatott elvi kérdések tapasztalatai a konferenciákon azt mutatták, hogy szükséges volt ezeket az elvi kérdéseket ismételten, a kongresszusi anyag vitáján túl napirendre tűzni. Egységesen problémát Okozott a viták során a lenini hármas jelszé értelmezése# A jelenlegi tsz,mozgalom kérdéseit figyelembe véve nem egy konferencián felvetődött pl. néhány titkár elvtárs részéről az a megállapítás, hogy a lenini hármas jelszó már nem aktuális. A tervező intézetek területén felvetődött az a kérdés, hogy az osztályidegenek elküldése a szövetségi politika irányába hatott el# Ugyancsak a tervező intézetek területén hangzott el az a vélemény, hogy az ellenforradalomnak általános oka a párt rossza gazdasági politikája volt. A kiskereskedelmi titkárok konferenciáján a szocialista forradalom értelmezés okozott sok problémát: pl. befejeződik—e fegyveres forradalommal a szocialista forradalom vagy volt olyan nézet is, hogy a szocialista forradalommal a proletárdiktatúra megszűnik. A párt és a munkásosztály vezető szerepével kapcsolatban több helyen felvetődött a Jugoszláviában lévő jelenlegi helyzet értékelése, kapitalizmus van-e vagy szocializmus? Brvényesül-e a párt vezető szerepe Lehet-e egyáltalán kommunista pártról beszélni? Elvetjük-© a munkásosztály vezető szerepének értékelésénél a statisztikai érté elést? a műnk e-paraszt szövetség taktika-©? í > *
