Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-01-22
Birkás Imre: Ha mi segíteni akarunk, azt nem ugy képzelem ahogy Futó elvtársnő mondotta. Eléggé ismerem ezt a területet, vannak bizonyos túlzásoknak veszélyei. Az osztályidegeneket fizikailag nem kell megsemmisíteni. A tőkéseket mi beengedtük a vezető helyekre is a régebbi politika eredményeképpen• A tisztogatással még nem tartunk ott, hogy ezen a téren ne lenne elég tennivalónk. Én inkább amiatt aggódok, hogy a tervező intézetekben elkészítik ' a tervet, felveszik a Kossuth dijat, - az alkotó mérnök, aki lényegében a munkát csinálta nem kap érte semmit. Amikor erről beszélünk el kell mondani, hogy erről csak ilyen szinten kell beszélni - kint nem. Azt, aki az OT-ban napi 2 órában elvégzi a munkáját én nagyon sajnálom. Nyilván nem a munka iránti szeretet vitte a másodállás felé, hanem inkább a pénz szeretete. Erre helyes a figyelmet felhívni. Az egy olyan terület, hogy ha valaki akar dolgozni feltétlenül ftalál magának munkát. A személyzeti munkával kapcsolatos javaslatot helyeslem, mert a felfogásokban nagyon sok zavar van. 'Tarján Endréné: Én nem látok ellentmondást Futó elvtársnő és Sas elvtárs felszólalása között. Futó elvtársnő a munkatervre vonatkozóan tett javaslatát, hogy a személyzeti vezetőket hívjuk meg egy-egy kérdés megvitatásához a Kongresszusi anya:; feldolgozása során helyeslem. Nem érinti ez azt a kérdést, hogy a Mf határozata alapján vezető munkakört betöltőket felülvizsgálják. Nekünk ugy kell megszervezni a munkát, hogy a politikailag nem megfelelő elemek ne vezető beosztásban dolgozzanak és általában a munkánál megfelelő ellenőrzés érvényesüljön. g I Futó Erzsébet: Azt hiszem nem mondtam olyant, ami ellentétes más elvtársak ^ felszólalásával. Én most is azt mondom, - arról beszéltem, amiről a Kongresszuson szó volt - és határozat is van rá. Kádár elvtárs külön aláhúzta a szubjektivitás kérdését. Meggyőződésem, hogy minden személyzeti vezető igyekszik a párt szellemének megfelelően dolgozni. De a munkában nagy szubjektivitás van. A mai vita is bizonyítja, hogy az osztályharc értelmezésében itt is van vita. Hogy itt ne legyen vita, kell foglalkoznunk a kérdéssel. Azt javasoltam, hogy a személyzeti vezetőkkel is beszéljük meg ezeket a dolgokat. A magam munkáján keresztül tapasztaltam, hogy igenis nem-értik mindenütt meg■a párt határozatait. Pl. felmerült, hogy volt egy bőrdiszmüves, aki 8 alkalmazottal dolgozott. Államosítás óta egy helyen dolgazik mint csoportvezető. Itt nagyszerűen dolgozik, az ellenforradalma alatt is rendesen viselkedett. Most le akarj k váltani, mert maszek volt. Helyes ez ? Nagyon sok ilyen dologról van szó. Az 1956-os ellenforradalom olyan választóvíz volt, hogy azok után most megállapíthatjuk, hogy ki az osztályellenség. Maros Józsefné: Néhány javaslat hangzott el a kiegészítésre.- Sebes elvtárs: tájékoztató jelentést VB elé az önkéntes társadalmi munka szervezésével kapcsolatban a kerületben. Az elmu.lt évben egy alkalommal volt VB ülés előtt ilyen jelentés. , ff ' ; .1
