Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-12-20
tU Utó el?eSÍSp?op^dáb^akéMélfmóŐfSp^Íu^l kivetve és közvetlenül. Kivetve,^Ike^terjesszuk ^ ebben a tárgyban kia , t± konzekvenciákat nem vonunk azonban nem eleg, vlba6" Dpffenziv álláspontra helyezle, az egyház ^sz?f SS2. A közvetlen lelkedünk, sajnos P?di3erYbajok vannak. Pl. erre világositásnal velemenye sze j Vitákba megyünk az "Elet es ■fc"d0I?ány^PméZvem szerint ezen a vonalon bele, ez 0SÍ3?basaS*JAÍCv®?ydZnkt A mi propagandánk nem nem egészen helyes a reánk tukmált vitáikba, jó, akkor amikor beljegyünkp a ^oisári ateizmusról. m“« aeS^By°bb Salfásosság, es is mutatja, hogy valami hiba van. f* Marsik_Imre__etiD Ha visszapillantunk^ t^©s rendszer^mezo|azdaság kö^etelt< láthatjuk, hogy a nrpkvesét elnyomta. 1945-üen a De a Horthy terror ezt a ipa7 átszervezését kezdparasztság f od db0 öem arról, hogy mezőgazdaságunkat: tűk meg. Nem lehetett szögem arról,^y& me2Ő d ?ág ataz iparral együtt fejlesszük, a ^ s yeksz;iinlc most kikuszoszervezése során felmerült blb|ka7Í|Je jelszó alapján, ^vébölni. Sajnos a PaH mhfn ds Helyes szervezéssel, az o rtHÍ^ólTSzIájSFazonban szép eredmé^eket lehet tifSUs üolgozlk még most i. » 1 9 '' pedig azóta mar ?°|Ylői?t mu£kát, ha jól dolgozik 2 konnyebbult a 8 orar V(an látnia az ipari munkásságelfogadják pártunk politikáját. Pölöskei _ Fereno_et.ro ZYYo^ás, két ÁfÁ-0kelLberíSüzlLfrentó0i“Í‘ Burzsua ideológiai irányzatok. Ezek lejcuz^^ -rtékelé_ jelentős. Nem eleg csti a marxiz ilyen napjainkban lét adni. Ssükséges ismerni azt^ hogy m ^ aelentkezése. a megjelenési 0Birtyon’ígaza van, most a naoiona-Az anyagnak _ a 12. oldalon nagy t> ^ k0nkret meg jelenelizmus szocialista me20en 3ed® p1\ell vitatkozni, si formákat kell ismerni j qnvayban kellő súllyal Véleménye szerint nemszerepel W tok# 1956. óta nagy a különféle üurzsua idoologiai £szabadsága jelszava alatt SÍfytTi—eadS-eLek. Az £S£to* vefséíyfsf i szubjektív megítélésnek veszélye 5 I ■ | — í J 1 ’ x ■( 3 s mmmamnmmmmmm
