Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1959-01-06
Bár a. pedagógusoknál volt bérrendezés, de ezzel együtt sem értek el magas szintet.Nagyon sok, becsületes pedagógus dolgozik más területen, ahol anyagilag előnyösebb helyzethez jut, biztos vagyok abban, hogy a kerületben is van ilyen sok, - nálunk is van vörös diplomás tanár, aki adminisztációs munkát végez. Fekete elvtárs válasza: Azzal,amit Sándor elvtárs elmondott teljesen egyet lehet érteni. Az egyház filozófiaellenes offenziváját mi nem tapasztaltuk, de ehhez hozzá lehetne tenni még azt is, hogy az egyházon belül eléggé két irányzat indult meg az elmúlt időkben. Van egy olyan törekvés, hogy az egyházi dogmákat feloldják, hogy ugy mondjam egy kicsit moderizálják. magukat. - pldl feloldják a papok nőtlenségét, stb. Ezzel akarják befolyásukat tartani. Nagyon megszívlelendőnek tártom és helyesnek, egyébként ehhez kapcsolódik Porubszki elvtárs hozzászólása is -, nagyon elhanyagoltuk a pszihológiát, hogy az emberekben milyen érzelmeket tudunk feléleszteni, elmondjuk az igazságot, dó nem tudjuk azt eléggé frappánsan mondani. Farkas elvtárs javaslataival egyet lehet érteni és kiegészítésképpen a Pártbizottság fogadja el azokat: a/ az elmúlt titkári tanfolyamhoz hasonlóképpen a kerületben lévő ágit.propposok részére szervezzünk tanfolyamot, b/ titkári és agitá prop.titkári értekezletek napirendjén a művelődéspolitikai irányelvek egy-egy fontos kérdését tárgyaljuk meg. c/ a kulturális szervek irányítására hozzunk létre egy bizottságot, nem függetlenített munkatárssal. d/ helyes, hogy a nagyobb pártszervezetekben a vezetőségen belül legyen kulturfelelős. Vasa Henrik elvtárs javaslatával egyet lehet érteni, bár a Végrehajtóbizottság nem tárgyalta meg azt a Titkársági határozatot. Javaslom, hogy a második napirendnél nézzük meg, hogy mikor lehetne a munkatervbe beállítani. Y Ugyancsak helyes az a javaslat, hogy az ágit .prop. osztály _ nézze meg, hogy a tudományos-kulturális szerveknél, - Pld. Filozófiai Intézet - akiknek feladatul lehetne adni egy-egy téma kidolgozását. Összehívni a kommunistákat, megkérdezni, hogy egyes kérdésekben miért nem foglalnak állást, miért nem irnak cikket. Helyes az is, hogy az apparátus munkatársainak kulturális igényeiről beszéltek az elvtársak, de ehhez az kell, hogy ténylegesen meg is legyen szervezve, qe csak óhaj legyen. Waldapfel elvtárs által javasolt ifjúsági szinház létrehozását mi magunk nem tudjuk eldönteni, a Budapesti Pártbizottság fel vetjük a gondolatot, hogy aktuális lenne ilyen szerv létrehozása. Bognár elvtárs beszélt arról, hogy a művelődéspolitikai irányelvek ismertetése, feldolgozása a kulturális ós tudományos szerveknél mégcsak részben történt meg, és hogy ténylegesen fel legyen^dolgozva, erre megfelelő munkaprogram legyen kidolgozva ez még kevésbé történt meg, ez még hátralévő feladat. Tamás elvtárs által felvetett kérdésekben nehéz állástfoglalni, arra viszont nincs szükség, hogy állástfoglaljunk, határoza tót hozzunk és utána ne történjen semmi. Á Bpi.PB-nek megvon erre a határozata, sokat tenni nem tudott ebben a kérdésben. Pedagógusok kérdése: - Nem az a helyes megoldás, hogy tömegesen gyártsunk pedagógusokat, hiszen nem is annyira megoldható dolog ez. 0____ i o 4 - 3 -r
