Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/2)
1957-02-04
! . _u_ K i Ifajdu et.: Helyes volna ha az IB a közel-jövőben foglalkozna a szakszervezetek kérdésével. A külkereskedelem vonalán megalakult szervezetei: is követelik a munkástanácsok létrához sít, illetve meghagy. s át, mert mivel nem történt ellenük semmi, ma is működnek. Nem egy reális követelés, hogy a szakszervezetek vegyék ezűkbe a munkafegyelem megterc tését. Korábban sem tudtunk sok segítséget kapni s azskervezetektől a termelésre vonatkozóan. Jelenleg sokkal járhatóbb ut, ha nyakon csipjük a gazdasági vezetőket, hogy ne tűrjenek el mindent, s náluk is meg kell erősíteni a fegyelmet. Hiába kértünk kormánybiztost és hoztak határozatot egyik vezető nyugdíjazására, semmi nem történt és ök továbbra is racionalizáljak a kommunistákat /Leskő/ Elsőrendű kérdés, ajrazds ságivezetők felé kemény kézzel fellé,ni. Q.. a maga részéről beszélt erről a Budapesti Pártbizot .ságnál, de az a véleménye, hogyha a kerületi IB nem tud a sarkára állni és elérni hogy az általunk helyesnek tartott irányvonalat a gazdasági vezetők keresztül is vigyék, a központ nem fogja ezt megcsinálni, pedig ez kihatással 1 diet az egész országra. Helyes "lenne ha sorravennénk egy-két ilyen kérdést és az ÍB néhány tekintélyes tagja hivja be ezeket a gazdasági vezetőket és erélyesen követeljék, hogy miként járjanak el. I A Sándor et.: A hiba az, hogyha mi ezt meg is tesszük, az igazgatók megigérnek füt-fát, de ugyanakkor a helyi iB-k nem csinálnák semmit, hogy segítsenek javita ni. Tamás et: A mi helyzetünkben Sándor elv társ volt az, aki visszatartott bennünket, IB-t, a gazdasági vez téssel szemben. Ennek következménye, hogy régi kommunistákat racionalizáltak ás az igazgató emberei, ellenforradalmárok pedig ottmaradtak. Sándor et.: A Műszaki Kiadó helyzetét nem szabad általánosítani. Ezt további tottuk a párt központnak, mivel úgy látta, hogy itt nem elvi, hanem személyi ellentétek vannak. Tamás et: Ez nem speciális helyzet, ez ásut is igy van. Sándor elvtárs nem bizik az Intézőbizottság! tagokban. /-\ Sebes et: Kádár elvtárs leszögezte, hogy a proletár diktatúra megerősítésének^ fő pontja a pártépités. Ha megnézzük a pártépités statisztikáját, az üzemi c unkások arányát, mely igen alacsony, 23 %, a parasztsággal együtt 60 %, ha ehhez hozzávesszük a karhatalat^akkor 66 / jön ki. Ez az arány nem lenne rossz, ha nem lenne kevés az üzemi munkásság aránya. Kiss elvtars gyengének tartja az apparátust és ez alapvető hiba. Ennek javitása n központon múlik s a központi apparátus jelenleg gyengébb, mint a kerületek. A Központ irányitó munkája gyenge és ez kihat az alsóbb szervekre. Ha megállapították, hogy’ gyenge az apparátus, akkor megkívánjuk, hogy javítsanak rajta, mert a gyengeséget mi is érezzük. Kiss elvt rs megnyugtató kézét ad a közellátásról. Ez csak látszat ^ és nem volna helyes, hogyha a párt vezetői ilyen látszatoktól hagynák magukat vezétni. Igaz, hogy igyekszünk ilyen látszatot teremteni és az infláció veszélyét minél messzebbre tolni. De az, hogy a béralap ás az árufedezet között nincs meg a kapcsolat, valamint, hogy a beszolgáltatás megszüntet ise nagy terhet jelent az államnak, ezt látnunk kell. A helyset tehát egyáltalán nem megnyugtató és ha nem gondoskodnak a mostani bérrendszer me; változtatásáról, akkor ezt a helyzetet fenntartani sokáig nem tudjuk. A kereskedelem I. negyedévében az áru nincs biztosítva. Különösen iparcikkekben, őst kereskedelmi m© [©B87ÁOOS IFVÉITÁH’ ' ' ■ * L' / ’ I i
