Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1989-08-26
Szeretnék inkább cgy 1:10. divatosabb kifejezéssel, a pluralizmussal foglalkozni. A inoghatdrozással többé-kevésbé mindenki ti íztában van, aki egy kicsit is érdeklődik a politika iránt. A probléma ott jelentkezik ezzel az irányzattal, hogy ennek mindenekelőtt vitaszabadságot kellene takarni , s nem káoszt, anarchiát előidéznie. A túlzott heterogenitás csak hátráltat egy országot a fejlődésben függetlenül attól, hogy ez . ízetiíági* világnézeti vagy más heterogenitásból fakadj ró lásd. Lengyelország, Jugoszlávia, vagy Olaszország stb. r * Tehát véleményei-;, szerint- vitában érlelődő egységre var szűksfe mind c párton belül .iind a nemzeten belül az .alapvető kérdésekben. . * ’V " ; : ” w. A külső szemlélődő ugyanis azok mögé sorakozik fel, akiknek megalapozott pro gr turnéjuk van, s egységes erőt képviselnek. üzen a ponton szeretném megemlíteni a nyilvánosság kérdését, mely többpártrendszer keretein bélül nyilvánvalóan más, mint egy monolitikus rendszerben. Az ország minden állampolfró ; '--m '.-.‘intő té ztiksóges a nyílt tájékoztatás. Vannak azonban a többpártrendszer viszonyai között-tor- 3jzetszeruleg-olyan belső pártviták, irányzatok, személyi kérdések vonatkozásain melyek nem tartoznak a széles nyilvánossá_ elé csak kiforrott formában.. Ellenben, ha a párttagságot: 'rdekli, fogl rlkoztatja a viták lefolyása lehetőséget kell adni rá pl. külön, teremben, monitoron keresztül, hogyba vitáé: menetét végig növethesse;:. Hiszen így gyorsabban, formálódhat,fejlődhet az egyes párttagok gondolatrendszere, másrészt ez alulról ar-.tkozo modell ismérveihez is hozzátartozik. Mintahogy hozzátartozik ehhez a modellhez a partszavazás YO ' .j« ......................................................................................................................................-... m f.
