Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1985-02-23
- lo7 -• . I I . Hogy lehet-ez ? Egyik oldalön áll egy állitáe, hogy rendelkezünk ilyen eredményekkel# a másik oldalon pedig, egy másik állitáe, hogy ezek nem érnek be a gyakorlatban. Sok a müszaki éredményünk óe ezért kevesebb a gazdasági eredményünk. Én azt hiszem, hogy erről az ellentmondásról fontos beszélnünk, ennek az ellentmondásnak a feloldási útjait kéne keresnünk. Én ezt hiszem, hogy magyarázatot különböző oldalról lehetne keresni, és 2 alapvető tényezőt említenék meg: Nagyon gyakran hallani politikai, társadalomtudományi, gazdasági vezetők köréből, különböző szintű vállalati vezetőktől, hogy apró műszaki kérdésekkel nem szeretnek foglalkozni, nem értenek hozzá. Elzárkóznak attól, hoy a technikát társadalomformáló kérdésnek tekintsék. Azt hiszem, hogy marxizmust, ha valaki alapjaiban rendsesen feldolgozta, akkor tudja, hogy ez egy alapvetően téves állásfoglalás. Tehát van egy ilyen, szemléleti jellegű probléma. Másik oldal az, hogy az irányítóéi struktúránkban a műszaki fejlesztés irányítása elszakad a gazdaság egyéb területeinek irányításától. Történtek az elmúlt években közelitő lépések, de ez messze nem elegendő. Szükségesnek tartjuk azt, hogy olyan gazdasági környezetet alakítsunk ki a jövőben, amelyik a müpszaki fejlesztés eredményeinek az elterjesztését megköveteli, kiköveteli a gazdaságtól, az ezt támogató szabályozási módszereket, a Jó hitelpolitikai módszereket, kedvező vámpolitikai és 4 kereskedelmi eljárásokat ie kellene alkalmaznunk. Ma számos ellenpélda bizonyltja azt, hogy az egység a gazdaság különböző szférái, tehát a technika és a gazdasági szabályozás egyéb elemei között nincs biztosítva. Példák soréval tudnám ezt igazolni. I /(// 1 /•
