Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1962-10-20 - 1962-10-21
tété Q 'btt' •••,■;.: « X, }'%. -'u rótt kté'M- ■ ' tere ■ * •• • tétt.M., ttp. tt • tt ' '' , „• • \ . - • : ; :/ 1 • 5 ' ’.V. " “ ' ■■ H *' a párttagságot s a pártba felvételre jelentkezőket. Természetesen vannak e téren is kedvező és jó tapasztalatok. Ahol jó® működő pártvezetőségek vannak, helyesen van elosztva a pótmunka, a azon keresztül biztosítva van a tagjelöltek nevelése is. Differenciálják a megbízatásokat. Pl. az értelmiségiok körében, kik ismerni e:yegy szakterületnek, tudományágnak, tervezők, közgazdászok, jogászok olyan megbízatást kapnak, melyben tudásuk, tud. ismereteik alapján s e gi t en i tudják pl. egy-egy m unka osoport, munka brigád. gazdasági műmk á j á t, ami népgazdaságilag bir jelentőségg el s igy van kölcsönös ha - |HHH tásban a gazdaaági. és politikai munka s együttesen végrehajtva viszi -tété előre a tárkadalom_fe j l.ődésiA. Számos helyen látják már ennek jelenre tőségét és igyekeznek már a tagjelöltté való neveléskor a pár tmegbizatásokat, a társadalmi munkát igy elosztani és felhasználni. : 'IIIpS ■ HK ■I . ■ F.-.-á%>; ,©/?? /_ Tény az, hogy a felvett tagjelöltek többsége társadalmi politikai munkáját va la mely" tömegszer veze tben végzi, „azonban hiányosság, hogy “‘nincs meg ennél a tömegszervezetek tudatos nevelő műnk:' ja . Tömegszervezeteink - egyes helyen a KISZ kivételével - nem úgy foglalkoznak aktíváikkal/"hogy azokból idővel tagjelölt válhassék. Nem jelölnek meg számukra ilyen perspektívát s ritka eset, hogy valamely tömegszervezet az ott végzett jó munka alapján javaslatot tenne a pár ty szervezet felé egy-egy aktiva tagjelölt felvételére. J , A párttagság összetételének elemzésénél évről-évre kiderül, hogy ® k evés a fiatal a.pártban- 3 uaape^á^VKrabhy lát bán -.-1-7U1Q gságnakr kerületi viszonylatban 12-15 % kai öt®'. Ha a felvételeket nézzük, az arány itt 40-50 %-os, ami az utánpótlás szempontjából kevés, nem emeli a fiatal korosztály arányét, sőt évről“évre csökkenő tendenciát mutat. Ez a tény azt bizonyítja, hoQr a pártszervezetek és KISZ szervezetek politikai nevelő munkája nem terjed ki'44ye«- irányban a fiatal korosztályra. Elemezve a kerületben történt felvételeknél a fiatalok helyzetét, negál lapítható, hogy nagy többségüknél nincs meg a velük való foglalkozás a tagjelöltté nevelésre. Komoly hiányosság, hogy nem merik a fiatalokat j avas ölni,_ nem úgy foglalkoznak velük, hogy idővel párttagok lehessenek. Nem osak a KISS taggal, de a KISZ-bői kiöregedett fiatalokkal sem, igy azok, az ifjúsági szervezetből kikerülve elvesznek. Tát uneiül-ttet-----_________________________________________________________h < té '
