Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1957-06-02
! I —lo— nyomta a kultúra legszebb termékeit, hogy olvasni tudok, beszélni tudok, ha egyáltalán értelmes ember vagyok akkor kinek köszönhetea, az költőknek, jogászoknak, orvosoknak és közgazdászoknak éa aindig megbeMÜltük, mindig *«*» tisztelettel néztünk rájuk - most is. Da a gmirkarogorm nem elvtársak, erre nem vagyunk hajlandók tisztességgel nézni. Mi tehát munkások az értelmiségi prcblómát kétfélekópen oWJatj^k proletárdiktatúra korszakában. Yagy úgy oldjuk meg hogy fizetjük !a^szal embereket bisz gromoboly lo évig, jó fizetés és ákKor nm lowezer iSSÜTS eze^fÁrtott^,^h^tetszlfe^oo^zer forinttal amit csinál és &3&g&srsK; & sa?«4h?Sárhogya bmf S« pft“lín «í, iki* reklamálják a hu.miz.ust rajtunk. Sokkal kevesebb embert akasztottunk fel, mint a világ azt elképzeli azután a szörnyű gyilkolás, rablás után ami itt volt. Mikor nao este ezt a számot, akkor szinte kellemesen mondtam, nahát ®”ny^T?-1 Mg tudtuk uaeni, te áz a rohatt világ aat Üvölt 1, hogy itt mindenkit felr' akasztanak# ^Vaz*?gazaág*eívtárasak^és nem volt nehéz kormányozni és itt kapcsolódom Molnár elvtárs felszólalásához# ^ Logikusan vezette le a tételeket és én igy egyet is tudnék érteni vele, _ amikor a szektás fogalmat határozza meg, meg a revizionizmus fogalmát. Úgy általában vannak iifoiáaai. a felaaálalia allén, de én mostnem szt akarom elmondani, nem es érdekel engem, hanem as hogy ehbfil szt a követkszts vaviHú ifi Molnár olvtárs« hogy kó"fc fontot hftroot koXl folytatni# Ta#jón mi nemkét fontos harcot folytattunk ®Jdig?ti* felszólalásomat azzal, hogy elmondtam Önöknek a Rákosival folyta -ni* szélgetést, igy nézett ki Rákosi és mögötte minden más figura, akinek volt valami köze a párthoz# Mivel kezdi a párt a deklarációját, az októberi események fő okaival# Rákosi hibáké Na«v Imre árdűLás, magyar kapitalista csökevények, mindaz ^fhoszáíartosífoa^IáríeleOTtit?. nemsítkösi imp.rialismus; Kát frontón folyik a csata* számomra Molnár elvtárs van egy probléma hogy °üdig én u«v tudtam ?é satoa t is úgy tudom - nem ingatta meg bennem ezt a meggyőződést - hogy a főveazély az a revizionizmus mert a végső fokon a ellenforradalomnak szellemi előkészítője volt. Rákosi ae«gven«itheti a pártot, árthatott a munkásosztálynak morálisan és poíitikaifag^^e nOT tudfa szé3 j elverni a pártot, azonban ; revlzionizmus széjjel verheti a pártot# Ez egy kipróbált gyakorlat, tehát nem tudok egyenlőség! jelet tenni a kettő közé, amikor elfogad _ t attól félek, hogy amikor ez bemegy a munkába, amikor mindenki a mag szájaize szerint veszi ki a fő problémát, hogy is néz ez ki. az egyik oldalon csak a Rákosi hibákról beszélnek, J^J^inek^akinek Tudományos Intézetekben is meg más egyetemeken is, I r»ovalami szellemi előkészítésben igy ^fy^gy szerepe volt csinálta a röp■í-ro-hot vflfitv hordta a röplratot,vagy mást csinált, az mindegyik csak a Rákos! MÜ hibái é! b&ök ellSn faszéit, igazuk volt, «.rt azzal k.zdídik a párt deklarációja, de nincs Igaza amikor szinte mélyen hallgat Nagy Imre tudományos reyizionista nézeteiről és az ellenforradalomban b viselt árulő szerepéből# ir a másik csak a revizionizmusról beszól és hallgat a Rákosi féle hibákról. Novemberben, decemberben mindig megnéztem hol beszélek, azirányzatok an az ellenforradalom felé való csapást néztem. U i I ______ / ,
