Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/1)

1957-06-02

&>m2iWe&s^MSfM6&tninea a

^ t ■ -\ '"gV;. ' i f >. ' | ' ■

i ■ y j*r 1

I v

válaszolt, hogy előtérbe helyezte a kisárutermelő . azdaságot, ennek a ráadj nem'korlátlan fejlődési lehetőségéről -beszelt, sőt arról, hogy a ki sarut emelők magúit is a szocializmus felé haladnak, az ő u'tjukon is a. szocializmus fog megvalósulni. A helyes marxizta-leninista vonal az lett volna, elfogadni a termelő szövetkezeteket , mint a mezőgazdaság szocialista fejlődésének útját, ugyanakkor n legnagyobb mér teleken betartani az önkéntesség elvét i

és a% jő termelőszövetkezetek meggyőző példájáévá!, s az ezt kiegészítő ágitációval rávezetni az egyénile, dolgozó parasztsápot,hogy' csatlökőzzanak a termelő szövetkezetekhez.

Vagy i i;.t volt az ipari politikának a kérdése. A szektás vonal erők

Kitette az iparosítás ütemét, erőltette a nehézipar fejlesztését, á-"' ’ '

az opportunisták erre azzal válaszoltak, hogy háttérbe szorították a nehézipart és a fogyasztási iparkan is a mezőgazdaság fejlesztéseiről beszéltek. A helyes marxista vonal: megtalálni az ipar-fej.lesz tesnek e. y olyan ütemét, a mély mellett az életszínvonal is emelhető, összhangba, közei az ipar fejlesztését az orszb, természeti adottságaival cs'a termelési hagyományokkal.

És végül eg.y utolsó példát cn.litse 1c., itt volt a nemzeti kérdés.

A szektás v.onal teljesen fölösleg esen,' apró kérdésekben -ugyan, de ce. sértette a nemzeti érzést. Erre az opportunisták azzal válaszoltak, ho.gy magukévá tettek, elfő; adták ma; :«t a urzsoá íoaci^ onalizmust. A marxista-leninista megoldás: a szocialista hazafi- .

súgnak az egyesítése a proletár internacioiia 1 izinu••■sál.

Ebből láthatják az elvtársak, hogy az MDP egész történetét a két szél SOSöt } P i.i.0 t végletnek a harca és a pártnak a két véglet között való ingadozása jellemezte,ugyanakkor, amikor' nem tudták meg találni a marxi zmus-1eninizmus vonalát.. A referátum arról beszólt, hogy az ideológiai harc területén a főveszély ma- a revizionizmus ' ás ez persze bizonyos értelemben i._az, igaz, hogy a ssektáns irányzat a barikádon innen van, a szocializmus táborában, és i<_;az • az, hogy a revizionista, opportunista irányzat a barikádokon túl . van objektíve a burzsoázia táborában van. és valóságban a közelmúltban láttuk, hogy elvezet a .urzsoá ellenfo:-: • ad alomnak a táborába. Ez i az. Az is h„-az, hogy az elmúlt hónapokban indokolni lehetett az,, h gy kiélezzük a revizionizmus elleni harcot a. szektarinniznus elleni harc kidonboritásával. Iliről van szó. Arról

L JJ,

f | *1 ' ' P.*'r-.o I

■ ■ — .

1 _ ~ : _______