Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártépítési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.9.a/10)

1988

Ezeket a témákat az életszínvonal-centrikusság, a félelem és bizalmatlanság, az adó- és árintézkedésekkel kapcsolatban, a kedvezőtlen társadalmi és gazdasági nehézségek hangsúlyozása (pl. az elszabaduló infláció miatt) az elért eredmények féltése jellemezték és motiválták.

Különösen nagy hangsúlyt kapott a nyugdíjasok, a fiatalok és a nagycsalá-Megállapítható, hogy a kormányprogram elfogadását követő időszak kedvezően változó közhangulata átmenetinek bizonyult, annak ellenére, hogy a tagság döntő többsége ma is támogatja a párt politikáját és cselekvőén részt kí-A hangulatot jellemző összegzés: "A kibontakozási program megvalósításában inkább reménykedik a tagság, mint hisz benne!"

fii B- Több helyen megkérdőjelezték a kibontakozás időszerűségét. Voltak akik a jelenlegi időszakot alkalmatlannak minősítették, de a többség annak adott hangot, hogy már jóval korábban el kellett volna kezdeni.

A nehézség oka: "a késői eszmélés" - mondták sokan.

Máshol a bevezetés rövid előkészítését, megalapozatlanságát hangsúlyozi

ták, mások a menetközbeni következtetlenséget kritizálták, (pl. sorozatos visszalépések, módosítások). Időnként az intézkedések kapkodást, átgondolatlanságot, szervezettlenséget takarnak.

c®|- A felelősség kérdését e téma kapcsán is sokan feszegették. Különösen a munkásosztályhoz tartozó kommunisták egy jelentős része adott hangot azon véleményének, hogy ő kevésbé tartja magát hibásnak a jelenlegi helyzet kialakulásáért, hiszen az ő munkája alapvetően a vezetés által meghatározott. Ugyanakkor az "ostor rajta csattan", a bérből és fizetésbői élőket súlytják a legnagyobb mértékben a bevezetett intézkedések.

A gazdasági vezetők egy része pedig azt hangsúlyozta, hogy nincs kellő mozgástér, az előrelátás behatárolt, az önállóság "gúzsba van kötve".

(pl. források hiánya, szabályozó rendszer, stb.)

A felső szintű gazdasági, állami vezetéssel kapcsolatban nagyon sokan bizalmatlanok, fenntartással vannak velük szemben. (Kivétel Grósz et. személye). Több helyen a vezetés cseréjét a kibontakozás sikerének feltételeként említették.