Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártépítési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.9.a/10)
1986
i sHHHHHHHHHHHHHI •f —-■ i -:M ül ÜV? v'VS \- 11 1 X 1 , ,' fj 'te i k 4 *- 2 -Szendrődi et. szóbeli kiegészítőjében elmondja, hogy nem kell PB-re vinni, ezért még nagyobb felelőssége van a PÉB-nek. A kiadott szempontrendszer alapján készült az anyag, melyben segítséget adott a Dékány és Vetró elvtársaknak is. Uj határozatra nincs szükség, de az anyagban jeleztek egy-két olyan feladatot, mely megoldásra vár, illetve a visszacsatolásra hivta fel a figyelmet. Kérdések:- Szabó M. et-: Meg kell-e hivni titkári értekezletre a fi körzetet?- Nem érti, hogy a 9. oldalon megfogalmazott előrelépés miért nem lehetséges?- Vitézné et-nő: Az anyag cime ugyanaz-e, amit a KB—nak kell küldeni.? Válaszok:- A cim megegyezik, ami a KB-ba megy. Nincs olyan elvárás, hogy mindnegyes titkárira meghívják a körzetet és nem jelenti azt, hogy eddig rosszul csinálták. Előre lépni pedig csak a lakó-területen lakó párttagokkal együtt lehet. Vélemények: Szabó M.-et. Elmondja, hogy egyes körzetekben - mint pl. ahol volt a 15-ben - elég rosszak a feltételek. Nekik jó a kapcsolatuk a 2-es körzettel, sok aktívát is adnak /pl. HNF-be/. Ez az anyag a cimnél többet takar. Amire felhivja a figyelmet, hogy illúziókban nem szabad ringatni magunkat, másrészt a PV-nek helyét meg kell találni ebben a munkában. Kifogásolja, hogy akörzetek nem nagyon szólnak a munkahelyi feladatokról - mert nem nagyon érdekli őket. A nyugdíjasok átjelentkezése rettentően nehéz, náluk is. f: ) i ” ” —— — — » 1 . - ._____________________ ... .fi_____________________________________________ 'v
