Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.9.a/9)

1982

Albrecht et*: a tervegyeztctés a titkárokkal kibővítve történt, utána taggyüléacn ie szóltak az ujabb összefüggősekről, a szükséges takarékossági intézkedésekről tekintettel a vállalat nehéz helyzetére*

A napirenddel összefüggésben elhangzott vélemények:

ot

Fillpszkl et.: a kerülotben talán e két vállalat érintette legjobban a ézabályzó változás /nagy energia felhasználók,

^ jelentős az importjuk/. A negatív hatásokat csökkentő intézkedéseik dicséretesek* Véleménye szerint az illetékes állami irányító szerveknek az intézkedéseket mérlegelve bérprefőreneiában kellene részesíteni e két vállalatot*

Lázár et*: a vállalatok hosszabb távon is nehéz helyzetben vannak, 1903-ban sem várható változás, kedvező nyugati konjuktura*

Talán a PANNÓNIA helyzete kedvezőbb, mert kitermeli az importot, nehézsége a hitel-visszafizetés miatt átmenetinek látszik.

Nehezebb a 00V. helyzete. Példával magyarázza, hogy a UUUIV-nál hasonló forgalom csökkenés mellett milyen kompenzáló intézkedéseket tettek, melyet véleménye szerint máshol ia alkalmazni kellene /pl.: numcsak alapanyagot, készterméket is lehetne gyártani,

O esetleg szövetkezettel közösen sportcikkeket/. Tehát a terméklistát kell bőviteni. Kivezető ut lehet az is, hogy mivel a munkaerő megtartására preforcncia nem várható, ezért a létszámot minimalizálni koll és a regie-t csökkenteni, /pl.t OUOIv-nál egy termelő telephely megszüntetése után sem csökkont a termelés/. Oólsran kell a munkaerő átirányítását alkalmazni.

További tartalék, hogy az üzembo bejövő alapanyagot maximálisan fel kell tudni használni, csökkenteni a veszteséget.

Malovecz ct.i a szabályzók változása valóban nehéz helyzetbe hozta a vállalatokat. Munkájuk értéke, hogy eredményesen tettek a kedvezőtlen hatások kiküszöbölése érdekében. Véleménye szerint a PANNÓNIA helyzete sem könnyebb, elsősorban a nyugati értékesítés bizonytalansága miatt. Népgazdasági szinten is jobban kel' l+X' •• Á ■ -J w '%¥" Y ■«■ ’ -"-'ÚÚ' ’*• *< í ^ v - • . / . • „- 3 -