Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/8)
1957
_ „ — pd—I —-1 Véleménye szerint nem úgy kell felvetni a kérdést, hogy^hányszor tartsanak taggyűléseket, hanem meg kell tanitani a titkárokat,hogy helyesen válasszák meg a tárgyalt kérdéscsoportokat.Kéri, hogy az elvtársak hozzászólásaikban éi-intsék ezeket a kérdéseket is mert ha a párt harooa lesz és a kommunisták harcosak leaanek és párthüségben elvhüségben nevelkednek, akkor minden kérdést az országban megtudnak oldani és ha azt hiszik, hogy ehhez nem kell nagyon gondos aprólékos munka, akkor nem a földön élnek, hanem a csillagokban. Ambrus elvtárs: Hozzászólásában elmondja, hogy igen sokat tanulhaíunk~a^b3íami t Bocskarijev elvtárs elmondott valamennyi észrevételét felhasználjuk de különösen egy ragadta meg a figyelmét. A taggyűléseken való kommunista nevelés kérdése. A taggyűléseken az előtt sem folyt/ nálunk kommunista nevelés, igen helytelen volt hogy ha valakit megkritizáltak, akkor az megsértődött és nem kommunista módon reagált a bírálatra. Rá kell mutatni az emberek hibái- C' ra és jóoldalukra is. Simonija, hogy Marosán elvtárs mondta,hogy Farkas Mihálynak is azt fájt a legjobban, amikor azon a Központi Vezetőségi ülésen a szemébe mondták a hibáit. Kádár elvtars azt mondta, hogy egy kommunistának háromszor kell vizsgázni: 1.amikor fasiszták börtönébe kerül. 2.amikor a kommunisták börtönébe kerül 3.hogyan viselkedik kiszabadítás után. . Egy igazi kommunistának nem szabad ingadozni és megsértődni, hogyha jogos bírálatot kap.Nem árt ha ezután itt az apparátusban is kommunista módon rámutatunk egymás hibáira és ugyanakkor a jóoldalait is megemlítjük. Ez kell, hogy a koinmunisták ismertető jele legyen. A kommunistákat hozzá kell szoktatni, hogy kritizálják egymást. Szükséges lenne, hogy a kommunista erkölcsről előadásokat tartsanak. Meg kell tanitani a kommunistákat, hogy különbek legyenek az átlag embernél, ezt viszont csak példamutató helytállással a munkában és az életben tudják bebizonyítani. O Dinnyésné: Egyetért azzal, hogy a pártszervezés lassan megy. De ha megnézzü!c7 akkor látható, hogy főleg a nagyüzemekben van a baj. _ Ezt azzal indokolja, hogy a régi, tapasztalt aktiváltat,akik jól dolgoztak félreállitották osak azért mert volt egy olyan utasítás^, hogy régieket ne állítsanak be mert azok "kompromitált" személyek. Az uj IB tagok viszont nem ismerik a régi párttagokat, nem rendelkeznek megfelelő tapasztalattal és mindez a pártszervezés lassúságához vezet. Majd fog lallcozik a szakszervezet kérdésével. Elmondja, hogy nem minden üzemben eset szét a szakszervezet. A szakszervezeti vezetők többsége belépett a pártba az egyes üzemekben és sok a szervezett munkás is. Viszont sok olyan üzem is van, ahol le kell váltani a szakszervezeti vezetőt mert ezek azt hangoztatják,hogy a párttól és a kormánytól független szakszervezetet akatnak. Javasol ja, hogy hívják össze a szakszervezeti aktívákat egy megbeszélésre, ennek nagyon örülnének, mert érzenék azt, hogy törődnek velük, de véleménye szerint az elnökség tárgyalja meg előbb ezt a kérdést. Rózsahegyig elv '.ára: Egyetért abban, hogy elsősorban az agitációs munkában vannak"híanyosságok és ez iassitja a pártszervezést. Azonban bátortalanság is tapasztalható az üzemekben az IB tagok részéről nem mernek bátran, harcosan kiállni és ez is a pártszervezés ütemének a hátrányát szolgálja. Véleménye szerint ez több kérdéssel függ össze. Hiányoznak az intézőbizottságokból a tapasztalt pártvezetők, nem arra gondol, hogy nincsenek régi mozgalmi emberek,hangra arra, hogy nincsenek, illetve kevés az olyan akinek gyakorlata ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Át l , •h'
