Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1963-09-10
, • ' 1,77% '%%%'- 9 -A MERT kérdése. Nem tudom ki találta ezt ki. Ezt okosabban a minisztérium is megoldhatta volna és ha már elkövette gyorsabban is segíthetne a hibán. Nem az a rossz, aki elkövett egy hibát, hanem az, aki nem javitja ki. Aki gyorsan segit. kétszer pegit. Mégsem mindegy, hogy napi 11 ezer pár cipő legyártásából 2.ooo rét vesznek csak át. Most 2 meos is van, egymást ellenőrzik, a cipő lemegy a raktárba, ha 2oo-ban talál 6 párat, ami nem megfelelő az egészet visszaadhatja. Van-e olyan suszter, amelyik után 4-5 ellenőr megnézi a cipőt és mindegyik ne találna azon valamilyen hibát ? Nincs. Sokkal gazdaságosabb volna, ha odaültetnénk a meos mellé azt a Mert-es átvevőt. Lassan oda jutunk, hogy nem tudjuk melyik a jó cipő. Nálunk beakarják vezetni a támpont ellenőrzést. Lehet hogy jó lenne, de ón nem kérem a támpont ellenőrzést, mert mi azért vagyunk ott, hogy mi ellenőrizzünk. IflN 7 * jHyff B.Szabó József elvtára: Úgy szeretnénk erről az ülésről elmenni, hogy a jövőben ez a kollek tiva hozná rendbe az ottani hibákat. Szeretném úgy elmondani érzéseimet, ahogy érzem. 1957* óta vagyok a Duna Cipőgyárban. Ez a probléma, ami itt van szerintem már nem 1 éves másféléves, hanem ott kezdődött, amikor 1957-58-ban a 7oo- páros termelésről áttértünk a nagyobb termelésre. Az ilyen nagy termelésre nem készítették elő a bőrgyártást, ez a kettő párhuzamosan nem ment. Ott kezdődött a hiba, hogy pártvezetőseg, felsőbb gazdasági vezetőink ezt a termelést anyagellátással nem készítettek elő. Ebből adódott szerintem az, hogy romlátt a Duna Cipőgyárban a munkához való viszony, munkafegyelem azért, mert a 84o páros termeléshez nem tudtuk biztosítani az anyagot, nem tudtuk biztositani az ott lévő dolgozóknak azt, hogy a 8 órai munkaidőben leterheltek legyenek. Ez idegesíti a dolgozókat, mert tudja, hogy nem lesz meg az 1.2oo forintja. Ebben latom a hibát, hogy ezt annak idején nem jól készítettek elő és ezért nemcsak mi, hanem ezért a párt és gazdasági szerv vezetőségei is felelősek. Elsősorban nekünk biztosítani kell, hogy a folyamatos munkához a megfelelő anyag meglegyen, akkor tudjuk csak teljes mértekben megkövetelni a dolgozóktól, hogy rendes munkát adjanak ki kezükből. Nekem az a véleményem, hogy először biztosítsunk anyagot, akkor követelhetjük a jó munkát. Ebből adódik a bélésránc, sok esetben a fárahuzónak nincs ijed©? hogy rátegye a fára rendesen. Ugyan ez a helyzet a párosításnál is. Nagyon egyet tudok azzal érteni, hogy a bőrgyárral vegyük fel a kapcsolatot. Mi mindent elfogunk követni a csákozó műhelyben, hogy az anyamühelyek a legjobb minőséget kapják. Mi ezt már megbeszélt uk a pártvezevőséggel, gazdasági vezetéssel. Czinder ©ívtárs elmondott, hogy pártbizottságunk tájékoztatása nem a 1 goóbb a dolgozók felé. Véleményem, hogy pártbizottságunk nagyon s©kat le volt foglalva gazdasági munkával. Nagyon sok esetben behívtak bennünket alapszervi titkárokat és tájékoztattak a gazdasági hiányosságokról, kértek segítségünket. Csak éppen lent az alapszerveknél nem sokat tuuunk tenni ennek érdekében, főleg a szabászati kérdésnél. Addig, amig a szabász hóna alatt a bőrrel jár fel a raktárban a minőséget kifogásolni, addig nem sokat tudnnk e kérdésben tenni. t /*"*% * i ..JI ■ * - ■■ 111 ■ ■ 1 '■ — 7—4 1
