Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1960-09-30
I !Í|||| ! |p gte Q ^<*0 í «■ l|» laS ; SRf Naf;y Mária elv -ársnő: : • "... _ ——— —— ■ A hozzászólásokból Ítélve olyan vélemény.alakulc ki, hogy nem töltöttük haszontalanul az időt. Az elhangzott kérdésekkel kapcsolatban más vélemény, vagy más megállapítás nem merít fel, ez azt mutatja, hogy ki-ki a maga üzemében a felvete t é.éáy problémákat elmondta, ami rájuk Vonatkozik. Nagy Oh egyetértünk V’ * és .helyeseljük, hogy hozzászólások többsége tényleg reális-Pg.'f megítélése volt a gazdasági helyzetüket illetően is, jól látják és"önkritikusan vizsgálták munkájukat, és elmondták azokat a nehézségeket, hibákat, amik munkájukban jelentkeztek. Majorosi elvtárs által felvetett problémákkal kapcsolatban, mi a minisztériummal nem tudunk ebben a kérdésben tárgyalni, a Bp-i Pártbizottsággal próbálunk megoldást találni. Filipszki elvtárs elmondotta a termelési bizottsággal kapcsolatos tapasztalatait, egyetértek az al, hogy a terv kidolgozását megbes élik, kikérik véleményüket. Bondi elvtárs sok á jj-tM . komoly problémát vetett fel, melynek egyrésze további me.; Neszé lésre s orul. A jelenlegi helyzet szerint az állami beruházás nem* megfelelő, az iparigazgatóságnál megnézzük és bálán a budapesti élvtársak segítségével' tudunk ezen segíteni. •'Híj Amit BŐndi elvtárs elmondott a termelékenység vizsgálatával kapcsolatban helyesnek tartjuk. Természetesen figyelembe kell venni az üzem adottságait a bermelókonysog szempontjából. Vannak üzemek, ahol bizonyos alátervezés jelentkezik, ez mint negatívum jelentkezik, helyes hogy ezzel a kófdéssel foglalkoztál: az elvtársak, es helyes hogy ezeket túlteljesítik. Több hozzászóló olvtárs érintette, hogy ők már hosszabb rövidebb idő óta foglalkoznak a nörmarendezés kérdésével, több elvtárs felvetette, mint Vámos, Kozákné, Maros, Bondi eívtársak és : a hogy úgy oldottak meg, hogy a munkásokat bízták me. a normájuk megnézésére, ezt a formát mint me gyözési eszközt lehet fel, | használni, de nem helyes, hogy ő mondja meg, hogy hány százalékot adjon le, ezt felül kell vizs. álni. Ami az öcsi hitelt illeti: megnézzük a banknál hogy miért nem jelentkeztek, hogy ilyen hitelt igénybe tudjanak ve ni üzemeink. ** ■ Húszak elvtárs az egyforma mérő számokkal kapcsolatosan tette meg észrevételeit, ez a forma jobban visszatükrözi, m’ntha a tervhez viszonyítjuk, a bázis á legmegbízhatóbb számítási mód. Ip A Bankok meghívásával egyetértünk. A nemzeti Bankot szakosítják ez nagyon jó lessz, mert igy egy-egy üzem helyzetét’jobban megismerve mgtudják világítani, egy -egy VB. ülésre meghívjuk s lg igy a ozitiv-negativ eredményekkel jobban tisztába tudunk jönni*j ph Kozák elvtársnő elmondta, hogy a termelési kérdéseket taggyűlésen •H.-' jtá‘‘gyaini helyes, igy a műhely pártszervezeteknek több segitseget lehet adni, az általa elmondottak egyetértünk. Jj Szabó elvtársnak as ipar és kereskedelem vitájával kapcsolatban, ezt a dolgot nem vállaljuk, próbálják maguk között eldönteni, . .íyV mi nem vagyunk szakemberek. De el kell mondani, hogy bár sokat javult a gyermekcipők minősége éstartossága, de még mindig sok kívánnivalót hagy maga után. Nem eléggé veszik fi yelembe a szempontokat amit a kisebb és nagyobb korú gyermekeknél figyelembe kell venni. Vámos elvtárs hozzászólásával kapó jolatban, amit a normák kérdésével kapceolátban megjegyezte, hogy azokon a he/ eken ahol jelentősebb munkáról van szó nagyon meg kell gondolni, hogy népi ' hogy a mi nőség rovására menjen. Komlósnó elvtársnő hozzászólásá- I val kapcsolatban: azért hívtuk meg Révész -..Ív társat a Tanács fel iparosztályának vezetőjét, hogy a helyi ipar és saját munkájá# i) i L... .----------------------------■ . _tótólltótótótótótótó-___tó.tetóMMM***/ jj * ' _____________________________- - - ■ - _________________tó —f . . .1______
