Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/6)

1964-07-17

vitákkal kapcsolatban mé'g annyit, nem túlzottan helyeslik a nemzetközi értekezlet vitáját, szerintük akkor van értelme, %a minden párt résztvess, tehát a kínai párt is. Az pedig nyilvánvaló, hogy. a kínai párt nem fog résztvenni. Ez a nézeteltérés több vonatkozásban jelentkezik, a KGST esetében nacionalista álláspont van. Ennek vannak konzekvenciái is, ez kihatással van a belpolitikai, és egyéb területre is. Természetes dolog van ilyen konzekvencia'. Megtartva önuralmunkat ne vegyük át ezeket a nacionalista tendenciákat. Nagyon könnyű lenne az államoknak válaszolni, a pártunknak az a véleménye, nagy^önuralmat különösen nekünk, magyaroknak kell biztosítani. Arra kell törekedni, hogy pártközi tárgyalásokon rendezzük a dolgokat. Őszinte légkörben folytak a tárgyalások. As elytársalc a mi véleményünket nagyon nyíltan a román elvtársak elé tárták. Kádár elvtárs külön kifejtette, a pártközi tárgyalásokra törekszünk, ők se a sajtóban közöljek véleményüket, szerencsésebb ha a pártok között zajlik a vita. Mi mindent megteszünk, hogy lenini módon oldjuk meg a kérdéseket.

Nem tudom az elvtársaknak ven-e kérdésük a tájékoztatóval kapcsolatban?

» ■ ^ •, .

r ," 4 < ’ * 14 ■' 3

Ti tkár elv társ /Ráülósbekrény íp/ár/:• ■' • , , j >■

1 Romániában olyan visszásságok is vannak, pl. a taggyűlések anyagát

román nyelven kell elmondani, a tagság magyar-kb. egytizedet érti a jj •: szövegnek. Vagy például a magyar utcanevek eltörlése. Ennyire nacionalista széliem uralkodik.

óvj m I ’ * ■ ' ’ • 1

/ 111 * t - .1 ■■

Kerekes elvtárs:

' m ' ‘

Ők egy nacionalista álláspontra' helyezkedtek, .Romániát ipari országgá akarjak fejleszteni. KGST-n belül volt egy olyan javaslat a vegyipar j centrumává-kell fejleszteni Romániát. Három központ lett volna: ( .

Románia elsősorban a kőolajra, földgázra támaszkodva fejlessze iparat, j a kohászatot.ne nagyon fejlessze. Annak bázisává Bulgáriát kell tenni. Sőt az is javasolták, hogy a gépgyártás se fejlessze erőteljesen, ennek szerepét Csehszlovákia játszana* Románia elsősorban a vegyipari Jj gépgyártást, fejlessze. Elkészültek ilyen javaslatok, amelyek a táv la- 1 ti -fejlesztést célozzák. Ok azt mondták ez hibás elgondolás, Romániát

I

1 minden .oldalon fejletté ke: L tenni, ők ugyanazt mondják, #ami; 1948- ,ban/ as összes demokratikus országok mondtak, és tudjuk'milyen minimális eredményt hoztak ezek. '

Ezt a KGST országok megértették, ők azonban tartják magukat a nacio- j nalista állásponthoz. >■ ' ,

let van/például az utazási korlátozás. Ha Romániából valaki idejön az országban odamegy ahová akar, Romániában nem igy van a .dolog,

A népi demokratikus országokból utazókra' nezve a korlátozás meg fenn— jj

áll.'".Pontosan ez az amit meg akarunk értetni az elv társukkal, egy végzetes útra léptek, mi már ezen.túlléptünk, 1954-55-hen mennyire Jj

biztattak bennünket a nyugati sajtó hasábjain, kmí pártunk tanulsága is megmutatja, mit jelent egy nacionalista irányvonalra lepni.

1956, példája. Arra próbáljuk őket ösztönözni, bizonyos vonatkozásban vissza kell lépni. Magyarország nem sok nemzetiségű állam, a na- j

J'(o________________ J ■

I__________________________________________________________.____.___________________________________________________1______