Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1963-04-12
| Ha megvizsgáljuk, hogy az 1962/63-as kiképzési évben hogyan alakul j az igazolatlan hiányzások kérdése, amely a fegyele ..sértés egyik legsúlyosabb formája nem a legkedvezőbb képet kapjuk/. Az 196C/63-as kiképzési évben az 1 szd-nál 14 fő a 2 szd-nál 8 fő a 3 szd-nál 22 fő a 4 szd-nél 38 fő ós az 5 szd-nál 16 fő olyan munkásőr van, aki agy vagy több alkalommal igazolatlanul távolmaradt a kiképzésről, amely szám a zj. 14 /-nak felel meg. Ez azt jelenti, hogy a zj. szinten 98 fő olyan munkásőr van, aki engedély nélkül önkényesen távol maradt a foglalkozásról. Vagyis a zj-nál nem kis számban vannak olyan munkásőrők, akik még a legelemibb munkásőri feladatuknak a kiképzésnek sem tesznek eleget minden esetben. Minden szd-nál akad 2-3 olyan fegylmezetlen munkásőr ^ aki nem egyszer vagy kétszer, hanem többször elsősorban fegyelmezetlenségből kispolgári kényelmességből nem vesz részt a kiképzésen. Úgy gondolom helyes ha nem általánosságban beszélünk a kérdésről, hanem konkrétan ós nevén nevezzük azokat a munkásőrőket, akikkel e téren komoly probléma van. így pl. az 1 szd-ban Oroszi László, Egyesült Izzó dolgozója 4-szer. Bácsvány Gyula 7-azer, a 2 szd-ban Tóth Mihály 6-szor, Spitz Oszkár 7-szer, Ispán Ambrus 4-szer, a 3 szd-nál Jónás János Dunacinőgyár 6- azor, Madarász Jónosnó VII. Tanács 5-ször, a 4 szd-bél Hegedűs Gyula 9-szer, Susovics Mihály Bőripari kutató 3-azor, az 5 szd-bél Komlós Jenő 4-szer, Király Ferenc Vácuum 7-3zer, igazolatlanul távolmaradt a foglalkozásokról. űzek az elvtársak már olyan súlyosan vétettek a zj. fegyelme ellen, hogy egyiket másikat zj fegyelmi elé kell állitani, és ki kell zárni a munkásőrségből. Ha pártszervezeteink figyelemmel kisérték volna és ta ellanőrizték volna, hogy ezen elvtársak hogyan tesznek eleget munkásőri pártmegbizatásuknak nem következhetett volha be a fegyelemnek ilyen súlyos megsértése. Ez csak azért fordulhatott elő, mert a szd. parancsnokok nem hivták fel a párttitkár elvtársak figyelmét ezekre az elv:J a társakra és a pártszervezetek is elmulasztották a szükséges ellenőrzést. Elvtársak a fegyelem a kötelessógJeljeaitós olyan emberi tulajdonság amely hoszu és következetes nevelőmunka ered lányéként alakul ki az em- _ berekben, A fegyelmezettség azonban nerp állandó dolog, fegyelmezett ember is válhat fegyelmezetlenné a környezete hatásása körülményei egválgozása végett. Ha nem törődünk, has nem gondoskodunk állandóan a munkásőrök neveléséről, ha kikerülnek a pártszervezet ellenőrzése alól, rossz társaság hatósása fegyelmezetlen munkásérőkkó válhatnak. Számtalan példát lehetne felhozni a zj. életéből, hogy rendes fegyelmezett munkásőrők mivel a pártszervezet a munkásőri kollektíva nem törődött velük fokozatosan fegyelmezetlen munkásőrckkó váltak. Erre példának lehet felhozni az 1 szd-bél Bácsvány Gyula, a 2 szd-ből Spitz Oszkár. A 3 szd-tól Madarász Jánosnó a 4 szd-ból Tóth Miklós az 5 szd-ból Komlós Jenő elvtársakat. .9 ii
