Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/5)

1965

_L__I •............................................—..j f I »í » 'fi'"'1 ^ I í * ' te hibátlanul kezelik. Egyes pártszervezeteknél azonban alapvető hi­ányosságokat állapítottunk meg: pl. Finomposztógyár VIII. alapszer­vezetében pontos létszámot megállapítani nem lehetett, mert a válto­zásjelentő füzetben a bizalmi lapokon szereplő párttagok száma nem egyezett. A Magyar Pamutipar Pártbizottságának alapezervezeteinek többségénél változásjelentő füzetet egyáltalán nem, vagy pedig nem megfelelően vezetik. Ezt azzal indokolják, hogy nem tudják követni részben az üzemen belül lévő párttagok fluktuációját. Ezek az esetek oda vezet­nek, hogy a pártbizottságnak nem lehet pontos kimutatása az érintett alapszervezetek létszámáról. ! i Általános tapasztalat, hogy a megvizsgált pártszervezetek többségé­nél a bizalmi lapok kezelése nem az előírásnak megfelelően történik. Az előfordulható hibalehetőségek majdnem minden pártszervezetnél ki­sebb -nagy óbb mértékben megtalálhatók. így pl. hiányzik a bizalmi alá­irása, a keltezés időpontja, továbbá, hogy melyik hónapra történt a tagdijbefizetés. A tagdigelszámoláei rovatok kitöltése is általában hiányos, hiányzik a tagsági bélyeg átvételét igazoló aláirás is. • Olyan esetek is előfordulnak, amikor nem a párttag, hanem annak meg­bízottja, sőt pártonkivüli megbízottja veszi át a bélyeget és irja alá, A pártszervezetek többségénél nem szerepel a bizalmiak aláirása a tag­sági könyvekben. A bizalmiak arra hivatkoznak, hogy a párttagok jelen­tős többsége nem hordja magával párttagsági könyvét. Több bizalmi személyesen elmondotta, hogy igy a fentiek alapján nem is kisérli meg a párttagok párttagsági könyvébe való aláirást. I A fentiekből kifolyólag adódnak olyan kirivó esetek is -amit ellenőr­­| zésünk során tapasztaltunk- hogy pl. a Bútoripari Vállalatnál Bácsai I Lászlóné tagkönyvéből hiányzik az 1962. egész évi tagbélyeg. Bár a I pártszervezet vezetősége foglalkozott ezzel a kérdéssel, de a bélyeg­­• hiányra vonatkozóan magyarázatot adni nem tudott. O Ilyen és ehhez hasonló problémákkal a pártszervezetek egyes vezetői nem megfelelően foglalkoznak. Ezt igazolja pl, az is, hogy a IV/4. körzet pártszervezetének gazdasági felelőse: Kovács János e.t. szemé­lyes tájékoztatása alapján Schwarz Ferenc nyugdijas párttag, tagsági könyvét hosszabb idő óta nem találja ée a tagsági bélyegeit odahaza lakásán, pohárban gyűjtögeti.i A fenti kirivó példáktól eltekintve vizsgálataink tapasztalatai alap­ján megállapításunk az, hogy a Pártbizottságok és a pártalapszerveze­tek vezetőségei a gazdasági és adminisztratív munkára hozott párthatá­rozat végrehajtását illetően nem fordítanak olyan gondot, mint amilyen a fennálló problémák alapján indokolt lenne, A Reviziós Bizottság a vizsgálat tapasztalatai alapján helyesnek és időszerűnek tartotta, hogy a kerületi Pártbizottság külön felkért bennünket a tagdíjfizetésről szóló párthatározat végrehajtásának el­lenőrzésére. í - M | ! L ____ ___ .__.________- ..... ... __________

Next

/
Oldalképek
Tartalom