Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1988-01-28

k

«Hh

■ YteY-./^-10./ Szükséges a frakciézás közérthető fogalmi tisztázása, mert eltérő ér''Ya| Azt is jobban ki kellene fejteni, hogy melyek azok az "indokolt esetek'1,

amikor a kisebbség kérheti egy-egy kérdés ismételt megtárgyalását.

11./ Nem értenek egyet azzal, hogy a párton belüli választási rendszer alapvetően bevált, mert a jelölésnél, küldött- illetve tisztségviselő válasz| tásoknál meghatározóak a felsőbb szervek által előírt összetételek.

^ A gyakorlatban háttérbe szorul az alkalmasság.

A továbbfejlesztés érdekében javasolják:

IhKkI ■■- ne mérséklődjön, hanem szűnjön meg az irányító szervek beleszólása az alapszervezetek tisztségviselőinek kiválasztásánál;- szorgalmazni kell, — de nem kötelezővé tenni — a többes jelölést;

I

! - a párt tisztségviselőket ne szűk testületek, hanem küldöttértekezle- ‘ j|||

/ A két ciklusra történő újjáválasztással kapcsolatban eltérő vélemények ff ||- a tisztségviselők teljes körére ki kell terjeszteni a két ciklusra- az újraválaszthatósági kört az illetékes irányító testületek határoz—- Felvetődött, hogy alkalmasság esetén mi szükség van a ro tációra ?

El kell kerülni a ciklus mechanizmus értelmezését !- a két ciklusra korlátozott újjáválasztás feltételeit az üzemekben nem látják teljes mértékben biztosítottnak,- kérdésként vetődött fel, hogyan kell értelmezni a "tisztségviselőit meghatározott körét" ? ... rrr..........................

i <$ é te . .

, . . . . — . i .. - .____ ___— _ ■_____ - -J:. - . .___________________________ú________