Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1981-01-22
1\ 1M . ■ 11 Ilii * ■ mwmfi--I- 8 -Ifi/1 /;;© ©fi ©Ifil/ Egri Edit elvtársnő: ! ~ IhhIHmH ' IhhShEhhSHéI A Gépelemgyárban vettem részt beszámoló taggyűlésen. Rossz benyomást keltett bennem, hogy az elnök lo főt megszavaztatott a taggyűlés előtt, hogy különböző időpontokban elmehessenek. A beszámolóban alig volt szó pártpolitikai munkáról, zömében termelési, gazdasági kérdésekkel foglalkoztak. Egy másik taggyűlésen is reszt vettem, amely ennek az ellenkezője volt, 14 párttagból 13-an hozzászóltak. Y Németh Tibor elvtárs:----------------------A Gyppjiuszövőgyárban vettem részt két taggyűlésen. Hozzászólásomban a gyár környezetéről, a lakóterület fejlesztéséről beszéltem, mivel a beszámolók egyikében sem volt erről szó.A körzeti pártszervezeteknél pedig azt tapasztaltam, hogy meglepően sokat tudnak környezte zetükről. Tapasztalataira megegyeznek az anyagban leírtakkal. Závori László elvtárs: Az előterjesztést, a témát semmiképpen nem lehet tájékoztató jellegűnek tekinteni. Mi a beszámoló taggyűlések tapasztalatait értékeljük, s tekintsük a téma megítélését jelentésnek. Tartalmában azonban nem vétettünk a szabályoknak. Azt tartanám célszerűnek, hogy a mai PVB ülés alapján a jóváhagyott jelentést újólag küldjük be a Bpr*i Pártbizottságnak.A pártszervezetek által jelezett dolgokat a jelentésben nem másíthatták meg, más kérdés az, hogy a VB mivel ért egyet, mivel nem, illetve miben más a véleménye. A KISZ szervezetekkel kapcsolatban azzal kell kezdődnie a megítélésnek, hogy a pártszervezetek mit tesznek a KISZ pártirányitásában. Ha foglalkoztak ezzel a párttaggyüléseken irjuk be és azt is hogy hogyan, ha nem akkor állapítsuk meg, hogy ez súlyos hiba, hogy a párt beszámoló taggyűlésein nem foglalkoztak kellő súllyal a párt KISZ irányításának megítélésével. fa Az 5. oldalon ”...• logikai ellentmondás stb." Összevont taggyülé-I sekről, küldöttértekezletekről van szó, lehet, hogy van ilyen véleménye, de ebben „ne logikát keressünk, a politika nem logikára épül. Az 5. oldal lutolsó bekezdésében leírtak dicséretes, elismerésre méltó dolog, köszönjük meg mindazoknak az elvtársaknak, elsősorban a társadalmi tisztségviselőknek, hogy ilyen tevőlegesen résztvettek e munkában. Ez jelent olyanfajta dolgot: egyrészt azok az elvtársak, akik részt vettek a taggyűléseken hozzászólásaikkal hozzájárultak a taggyűlés tartalmi mondanivalójához, másrészt lehetőséget adott arra, hogy színesebbé tegyük értékelésünket. A 7. oldalon szó van a nyugdijas átjelentkezésekről. Maradjunk azon az alapálláson, hogy minden nyugdijas átjelentést nem általában, hanem egyedenként konkrétan kell elbírálni. Erősitsük azt a vonalunkat, miszerint az előre történő felkészítést tartjuk a legjobb megoldásnak. Ajánljuk a pártszervezeteknek, hogy a határozati javaslatot a beszámolóval együtt terjesszék a tagság elé. I j ■ . ■ < - ■. ! ©I ' r ' | fo J —— ^ '-------------------------------------_ — CT X VV) CT-
