Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1981-02-05
" ’m cí :ÍI §flÍÉ! ‘ ■; ' Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy az előterjesztés első részét csak tájékoztató jelleggel vegyük tudomásul, ne fogadjuk el, annál is inkább, mivel nem lehetünk meggyőződve annak valódiságáról. Nincs joga a PVB-nek az egész PNYV vállalatot megítélni. Tájékoztatásul fogadjuk el azzal a megjegyzéssel, hogy kérjük Tatár elvtársat, mint a nagyvállalat vezérigazgatóját, hogy abból, ami a vállalatra levonható saját következtetés,saját feladat kérjük vizsgálják felül ós tegyék meg a kivánatos, szükséges intézkedéseket. Tatár elvtársikban megvan a szándék, hajlam arra, hogy ha ésszerű, okos javaslattal él a gyár vezetóse lehetőséget teremtenek az öntevékeny munkára. A pártszervezet megítélését fogadja el a végrehajtó bizottság azzal a megjegyzéssel, hogy úgy tűnik nem volt kellő erejük és képességük ahhoz, hogy a belső körülményeket megváltoztassák. Igaz, hogy Somlós elvtársnő több mint egy évvel ezelőtt személyesen Írásos beadványban a kerUleti PB vezetése előtt feltárta a gyárfa bán lévő ellentéteket és problémákat - ezt a hűség kedvéért meg kell mondani. Ezzel együtt is úgy vélem, hogy az üzemi pártbizottság, végrehajtó bizottság nem tudott megbirkózni a belső helyzet megváltoztatásával. . Javaslom, hogy Kovács Árpád által egyszemélyben leirt jelentést vegyük tudomásul, köszönjük meg azt a munkát amit kerületünben végzett. A jelentéssel összefüggésben annyit mondanék őszinte kommunista ajánlásként Rékasi elvtársnőnek, hogy ezzel a jelentésével és a kérdésekre adott válaszával tulajdonképpen egy tükröt állított önmaga elé, amelyből az olvasható ki, hogy Rékasi elvtársnő szándékai rendkívül dicséretre, emberi magatartását, kommunista hitvallását tekintve elismerésre mólóé, hogy akarta ós akarja a dolgok megoldását, de kiviláglik a jelentésből, a válaszból is, hogy nem látja a kibontakozás objektív, szubjektív lehetőségét. A Végrehajtó Bizottság részéről értsünk egyet azzal a javaslatto *1, miszerint a vezérigazgató elvtárs 1981. márciusában visszatér és megteszi javaslatát, hogy a gyár vezetését tartósan hosszú időre hogyan ós miként lehessen megoldani. { Szükségesnek érzem magam is és javaslom a Végrehajtó Bizottságnak jegyük megfontolás tárgyává a gyár vezetésének alkalmasságát. Ésszerű, célszerű akkor ós abban az időben megfelelő lépéseket tenni, amikor még felemelt fejjel lehet ebből a tisztségtől megválni. Kérjük Tatár elvtársat, hogy a gyár gazdasági helyzetének kibontakoztatására készüljön program, amely összeállítható a különböző előterjesztésekből, felmérésekből, s ezt a programot szeretnénk márciusban megkapni. Ami a pártszervezetet illeti az a javaslatom, hogy együtt a HPS végrehajtó bizottságával és a PB apparátusával alakítsák ki a pártszervezet tennivalóit. Kivánatos a pártszervezet, tömegszervezetek erősítése. Egységet kell teremteni, mert ez a kibontakozás egyik alapja. Ifitoi’Y© ' 7 .©"ti,, vytó. \ '■ ©tó© ■ /fi©7 { ■-6-i . .. . A ®l) CTCTÍ
