Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1979-01-25
1 * » tel I#l : 1 i (Hm m I! I Attól függ, hogy elégedettek vagyunk-e a tájékoztatással, hogy hol vagyunk, milyen helyzetben vagyunk. A legszélesebbkörü tájékozottsággal központi szinten kell rendelkezni, de ehhez a tájékoztatáshoz nélkülözhetetlen akár a műhelyszintű emberek véleménye is. Központi, budapesti, kerületi, üzemi, intézményi szintű pártbizottságok, pártvezetőségek, de mondhatnám az állami vonalat is, hogy kell, szükséges tudniok, hogy saját intézkedésükre miként reagálnak az emberek. Itt van gyenge pontunk, sokszor talán nem a legfontosabb kérdésekben jön vissza reagálás, jelzés. Én úgy fogom fel, hogy a párt tömegkapcsolatában a tájékoztatásnak meghatározó szerepe van. Rájöttünk arra, hogy a mi párttagságunk és pártonkivüli tömegek nem általában várnak tájékoztatást, hanem nagyon konkrét esetekben, kérdésekben és hozzáteszem elsősorban személyüket érintő kérdésekben várnak tájékoztatást. Addig nincs baj, amig azt mondja a Központi- Bizottság határozata, hogy 5-6 % lehetőség lesz a béremelésre, de amikor ez konkréttá válik a gyakaorlatban, hogy annak annyi, nekem semmi, ott már a nézőpont változik, a reagálás más. Abban kell nekünk javitani, hogy nagyon -konkrét esetekben kell informálni az embereket. Felvetődik, hogy re tudunk-e ilyet adni. Véleményem, hogy a legtöbb esetben igen. Részemről fo úgy tűnik több lehetőség van, mint amit most pillanatnyilag nem elég bát-„ ran hasznosítunk. Szó esett a differenciált tájékoztatásról. Mi még általá\ fo nosan tájékoztatunk. Néhány apró, de módszerbeli kérdésről szólva: ' '//yró'f '&’/■ "tt Egyetértenék azzal, amit a jelentés mond, hogy az információ ugymenjen felsőbb pártszervekhez, hogy az illetékes szintű pártszerv azt ismerje. Tudják, hogy a munkahelyen milyen jelzések jönnek és az adott irányitó testületnek mi a feladata abban, A beérkezett jogos, vagy jogtalan kérdésekre minden esetben reagálni kell, akkor van értelme a tájékoztatásnak, ha arra valamiféle reagálás történik, ha nem történik unalmas munka lesz és akik csinálják azok is azt fogják mondani: nemérdemes. A szóbeli tájékoztatáshoz. Ennek jelentősége lényegesen több, mint az Írásosnak. Szóban sokkal több mindent el lehet mondani, mint papíron leírva. Bővitsük-e a kört ? Azt mondanám, ha indokolt akkor bővítsük a megadott^ javaslat alapján. Ajánlanánk, hogy esetenként bizonyos pártszervezetektől tematikusán kell bizonyos kérdésekre választ kérni.-fi Sok kiegészítő javaslat hangzott el, amit fel kell használni amikor e Oi, témáról tájékoztatást adunk a pártszervezetek vezetőinek, ágit.prop. titkároknak, A Végrehajtó Bizottság az előter.iesztést a kiegészítéssel, az elhangzott javaslatokkal együtt egyhangúlag elfogadta. apBpi i tt,.##'# / III. napirend: Az MHSZ IV, kerületi vezetőségének beszámolója a szervezet munkájáról, a társszervekkel való együttműködésről, Kérdéseket tésznek fel: Vadas Sándorné, Kozák Tiborné. A kérdésekre válaszol: Hirling János * <r ‘ 1 ’VwVlró. I 1 7ró©!®| © \ !©©y © ta7" ■©■■':©©ta".©:©©7ta '"#tata:;;tata" tt'—/7 7 g-;" . ró. ró©.© . gpfl|||ró. * I | j ^__________ I ■ ■■ ■ »■ ■ áll* I 1 ■ « ' ®- . . re. ___ re.. —fi fi . ...re f.ÍM . . . . _ ... . ... ... . 'VI . .
