Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1978-07-13
A vizsgálatban személyesen részt vettem. A tapasztalatok és a jelentésben leirtak bizonyítják, hogy legalább is a pártépitésnek, a tagfelvé-„ telnek módszerbeli, gyakorlati része az elmúlt időszakban fejlődött. Kétségtelenül bizonyított, amit a kerületi PB erre fordított annak eredménye kezd megérni. A jelentés másik része az erexdmények, fejlődés ellenére a gátló tényezőkre mutat rá. Ennek nem alapvető politikai okai vannak, hanem jelentős részében helyi, egyedi problémák.Vannak olyan egyéni problémák, amelyek elhangzottak, más kérdés hogy ezzel egyet lehet-e érteni vagy sem. Az is vitathatatlan, hogy mint probléma annál a személynél felmerült. Ilyen a tagdíjfizetéssel kapcsolatos kérdés. Nem baj, ha valaki azért nem lép be a pártba, hogy jé jövedelme után magas tagdijat ne fizessen. Az is helytelen volna, ha kategorikusan azt mondanánk, hogy a jövőt illetően az ilyen emberekről le kell mondani, mert megfelelő politikai nevelő munkával el lehet érni, hogy megértse a párthoz való tartozást- sokegyében kivül - ez is jelenti. . A vizsgálat azt is bebizonyította, hogy nem biztos, hogy a pártszervezet okozza évek óta azt, hogy nincs tagfelvétel és ott a politikai munka rosszabb lenne, mint ott, ahol tagfelvétel volt. Kétségtelen, hogy ahol a szervezeti élet nem rendszeres, nem a szervezeti szabályzatban megfogalmazott normák szerint folyik a pártélet kihat a tagfelvételre. Legfőbb feladatnak tartom a következő időben a szemléletváltozást olyan helyen, ahol a pártvezetőség egyedüli feladatának tartják a tagfelvételt. Az ezzel való foglalkozás minden kommunista gazdasági felelős vezető feladata is. Az összetétel alakulását nemcsak azon lehet elérni, hogy a párttaglétszámot növeljük. Azzal is, hogy aki nem való a pártba attól meg kell szabadulni, bátran kell élni a kilépéssel és a törléssel„is. Az ilyen emberek pártban való tartása nem vonzza a pártonkivtilieket a pártba- Magam is tapasztaltam, hogy a követelményt nem differenciálják eléggé a munkások felé. Nem veszik sokszor figyelembe azokat az objektív okokat ami miatt a munkás nem tudja azokat a követelményeket teljesíteni, mint egy adminisztratív, szellemi dolgozó. Itt merült fel a képesség és tulajdonság kérdésének problémája.Előfordul, hogy a tagfelvételnél, a követelménynél^ a tudás, képesség a tulajdonság rovására megy. Véleményem szerint a kettőt együtt kell nézni. Felvetődik, hogy mikor kell kommunistává válni, amikor az illető már benne van a pártban, vagy még előtt. Ez problémát okoz, mert 0 vannak dolgok, amelyet már a párttag felvétel előtt kell rendezni és ez a tulajdonság. Ha meggyőződéssel vallja a párt politikáját, fegyelmezett, becsületes ez a fizikai munkásoknál is követelmény. A fizikai munkásoknál politikai felkészültséget lehet a pártba való felvétel után is megszereztetni. Szellemi dolgozóknál politikai felkészültségben többet lehet várni, mint a munkásoknál. Az uj párttagokkal való törödes is felmerült. Itt jelentkezik az ajánlók felelőssége is. Magam részéről ezeket az általános következKtetéseket vontam le, hangsúlyozva hogy a jelentésben leírtakkal egyetértek, de 1 hozzáteszem, hogy egyedi problémákról is van szó. Somogyi elvtárs: A jelentés PB elé fog kerülni, a cim jó, maradjon meg igy - hozzátéve a beszélgetések tapasztalatainak hasznosítását. A pártnak rendkívül nagy figyelme van a dolgozók kóreben altalaban a tagfelvételi munkára. Hangsúlyozottan azért foglalkozunk ezzel, mert a párt megkülönböztetett figyelmet fordit évek óta a munkások között végzett pártépitő, tagfelvételi munkára, Németh elvtára: _---- ,------------------------,--------. fi. —___fi._—-fi ■___- -la __________________,___.___fi_lúfi____2
