Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1977-02-10
■©■fi s . «- . 5 . -t A jogalkalmazás jogpolitikai irányelveiről szőlő határozat kiemeli a munkakerülő, harácsoló életszemléletből fakadó bünoselekmé - nyék elkövetőinek szigorú felelősségrevonását. Az MSZMP XI.Kongresszusán hozott határozatokból adódó legfontosabb feladatokra a Legfőbb Ügyész Elvtárs ismételten felhívta a figyelmet az 1975 december 15. napján tartott Országos Főügyészi Érte - kozleten, A kerületben olyan vagyon elleni cselekmények fordultak elő, amelyek során az elkövetők saját szükségletre szolgáló vál - lalati anyagot tulajdonított el, amelynek értéke nem jelentős. A népgazdaság.rendje elleni bűncselekményekből esetenként a vásárlók megkárosítása szerepel, ugyancsak nem jelentős számban. Ezek nagyrésze az újpesti piaci árusítással kapcsolatos és pénzbüntetesikiszabásával fejeződik be. . A^büntetőjogi- felelősségrevonás differenciálása tekintetében to- A feladataink vannak. Szorgalmazni kell a fegyelmi Útra te -relést, ilSetve a kioktatás mellett történő nyomozás megtagadd - sokat. Eddigi gyakorlatunk során zömében tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabására teszünk indítványt a birócághoz, de egyes esetekben a büntetőutról való elterelés is meghozta volna a kellő nevelő hatást. 1976 évben 23 elkövetővel szemben alkalmaztuk a biróság elé állítást. Valamennyi ügyet jól választottuk ki, az eljárások eredmé - nyesen befejeződtek. A jövőt illetően is arra-kell törekedni,hogy a biróság elé állítások számát növeljük, mert: ez esetben -a bűncselekmény elkövetőSétői aZ elbírálásig mindössze 6 nap telik el, tehat a bűncselekmény elkövetését rövidesen követi a felelősségrevonas. •© A„büntető bírósággal kapcsolatos munkánkat értékelve a Fővárosi Főügyészség vizsgálata megállapította, hogy vádemeléseink meg - alapozottak. Évek óta váderedményességünk 9.8 % körül alakul, amely jobb mint a fővárosi átlag, A bírósághoz benyújtott vádiratnink, a vadindityanyaink teljesek, szövegezésük érthető, a mi - fa nositesek túlnyomó'többségben törvényesek, a bűncselekmények megnevezése pontos. ; A„kerületi bíróság Ítélkezési gyakorlatát az általunk törvénysértőnek tartott Ítéletek elleni fellebbezésekkel"igyekszünk befolyásolni. Ezt tesszük áz erőszakos, vagy garázda, illetőleg az élet cs testi épség ellen elkövetett bűncselekmények esetében is, mig a vagyon elleni bűncselekmények tekintetében a társadalmi tulajdonban bekövetkezett kár megtérítését szorgalmazzuk. Az ügyészség a rendőrkapitányságokkal együtt fokozottan ügyel árra, hogy egyes különösen veszélyes bűnözők szigorított őrizetének elrendel esehez a megfelelő bizonyítékokat felderítsék, azok ren - delkezésre alljanak, majd a tárgyaláson a társadalom védelmének ordekeben annak elrendelését szorgalmazzuk. Az elmúlt évben; 5 ügyben rendelt el a bíróság - ügyészi indítványra - a vádlott szigorított őrizetét, / 1974 évi 9.sz*tvr. / A közlekedési büncselekmenyekből a kerületi ügyészség hatáskörébe a szeszesitaltól befolyásolt állapotban való járművezetés tartozik. / r IS ; múib ’ é $£ — • .©,|| i .
