Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1976-01-15
Káder elvtársi -Augusztusban vitattuk meg a munkásőrség 1974 évi tapasztalatait, akkor ugyanezek a kérdések vetődtek fel, a VB hozott néhány határozatot. A párttagság arányának kérdését akkor is szenvedélyesen szóvátetttük, most is csak rögzíteni tudjuk a-helyzetet. 4 éinrel ezelőtt ez az arány 9o %-os volt. Munkásőrségnek, pártszervezeteinknek tennivalója van, hogy a munkásőrségben végzett társadalmi munka rangját emeljék. A munkásőrségben végzett tevékenység a választott funkció után a második helyen szerepel. Ezt minden-szinten igy kell megkövetelni és értékelni. Folyamatos, rendszeres kapcsolat szükséges a Zászlóalj parancsnokság és a pártszervezet munkájában a munkásőrszervezés során. Az előzetes egyeztetések, a folyamatos kapcsolat, koordináció rendkívül fontos, ha ez megvan elkerülhető sok olyan dolog, ami sok esetben demoralizálólag hat a munkásőrségre. ^ Filipszki elvtárs Felvetődött, hogy a Budalakk-ban a munkásőregysóg száma nagyon lecsappant. Nálánk a kollektív szerződésben -is külön gondot fordítottunk arra, hogy aki legalább 5 éve munkásőr 3 nap pótszabadságot biztosítunk, anyagilag is elismerjük őket. Meg kell nekem is vizsgálnom, hogy mi az oka ennek. Egy ok az lehet, hogy a párttagság közel 5o %-a 5o éven felüli, a másik 5o %-a fiatal, de ezek között is sok a nő, akiket nagyon nehéz a munkásőrségbe beszervezni. Megvizsgáljuk ezt a kérdést és közös erőfeszítéssel keresni fogjuk azokat az elvtársakat, akik alkalmasak a munkásőrségbe. ff Ia.z i_elvtárs A Budapesti parancsnok elvtárs megbízásából szeretnék - néhány dolgot elmondani. A parancsnok elvtárs úgy itéli meg a kerületi munkásőrséget, mint azt az éves parancsában is megfogalmazta, hogy alapvető feladatait elvégezte, hozzá lehet tenni, hogy néhány olyan feladatot is elvégzett, amely pluszként jelentkezett. Az elmúlt évekhez képest bizonyos' fejlődést látunk -a Zászlóalj tevékenységében. A jelentés tükrözi a helyzetet, meg—^ egyezik a Budapesti Parancsnokság véleményével. Néhány dologra szeretnék reagálni. Véleéményünk -szerint - elsősorban a parancsnokokat illetően - kissé el van öregedve, régen teljesítenék munkásőri szolgálatot, régen vannak beosztásukban. Ez bizonyos mértékig pozitiv: ismerik a tevékenységet, negatív része az, hogy egyes elvtársak leálltak a fejlődósbsn, nem tudnak rugalmasan alkalmazkodni a feladatokhoz. Nem látunk olyan dolgot, amit egy ilyen kerülettől el kálene várnunk, hogy újat is hozzanak a munkásőri munkában. Addig amig más helyen keresik az utat, módot, megoldást itt kicsit lestagnált a dolog, annak ellenére, hogy volt némi fejlődés. Bátrabban kellene egyes kérdésekhez hozzányúlni. Az állományépitéssel kapcsolatban. Kihangsúlyozták az elvtársak, hogy a budapesti átlag alatt van a kerületben a munkásőrségben a párttagok aránya. Ennek ellenére a leszerelő elvtársak között találjuk a párttagokat, a felhozott indokok sem elfogadhatóak teljes mértékben. A tartdékállományba menőiméi találunk olyan 6o éves munkásőrt, aki pártonkivüli. Jobban kellett volna mérlegelni személy szerint, hogy melyik elvtársnál mennyire indokolt, milyen a párttagsági arány, stb. Az is felmerül az emberben, hogy 11 éve valaki munkásőr és nem párttag. A párttaggá nevelést az alapszervezetekkel közösen meg kell vizsgálnia a parancsnokságnak. ■■■■■■ - 1 " 1 ■ ■ ■ ^ - ■ ■ - -A . .... .. .. :t> . 1 %
