Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1976-02-26
I s Egyetértek azzal, hogy mindenkinek kötelessége koordinálni, de tudjuk a gyakorlatból, hogy a leghatásosabb, ha a kerületi PB koordinál nemcsak v I a választások idején, hanem különböző kampányok idjén. Nem is lehet másként egész kerületet érintő népfrontjellegű koordinációnál. Minden esetben a kerületi Pártbizottság koordinációját várják el. Elhangzott olyan kérdés, mint, hogy az hogy értendő a jelentésből, hogy a tanacs tevékenysége ^ feletti kontról. A tanácsi tevékenység felett mond véleményt a lakosság és amennyiben ezt a népfront továbbítja az illetékes pártszerveknek és a tanácsnak ezt nevezhetjük kontrolnak is. Mi a legnagyobb probléma, s Balogh elvtársnő erre jól válaszolt. A legnagyobb probléma az, hogy nagyon sokféle, fajta emberrel kell a népfrontnak együttműködni, ezek az emberek sokféleképpen fogják fel az ilyen kifejezéseket, mint közélet, közéleti aktivitás, társadalmi munka, mit neveznek munkának, mifinem. Egy kerületi népfrontbizottságnak sokféle fajta munkára kell lehetoseget teremteni. Ezt a kerületi népfrontbizottság jól csinálja. A jelentésből is kitűnik, hogy rendkívül sokfajta tartalmi kérdést és formai kérdést dolgoz ki, tálalj az embereknek. Ez szerintem a népfront kerületi bizottsága tevékenységében nagyon is dicsérendő. Mégis változatlanul az a legnagyobb probléma^ embereket megnyerni egy politikai mozgalom szamara, akiknek ellenszolgáltatásként tulajdonképpen az összes tömegszervezettel szemben nem nyújt semmit. Az lenne a kérdésem a kerületi Népfróntbizottság érdekében, hogy a kerületi Pártbizottság ezt a koordinálást gyakorolja az igények és a kívánalmak szerint. A másik ahhoz nyújtsanak segitseget, hogy több munkás, több keresőképes korú aktíva vegyen részt a népfront munkájában, mert ez a népfront jövőbeli politizálása szempontjából alapvető kérdés. Somogyi elvtárs: •f Fogadjuk el a jelentést az utólag letett feladat-programmal együtt. El tudtam volna képzelni egy másfajta szervezeti tartalmú jelentést a VB asztalán, s ez mért nem igy történt 'most nem mennék bele. El lehet fogadni, mert nekünk tudni kell a népfrontmozgalom jellegét, feladatát, célját, viszont a tanulságot le kell szűrni. Azokkal értek egyet, akik azt mondták, hogy a népfrontmozgalom fejlődésen ment keresztül a meg-^ O lévő gondjaival, problémáival együtt. A népfrontban dolgozó kommunisták pártszerüen képviselik a politikai céljainkat ez a legtermészetesebb^ dolog, sőt a pártonkivüliek nagy része is csatlakozik a kommunisták álláspontja mellé, elfogadja, képviseli, közvetíti a lakosság, a rétegek felé. A 4 év alatt nagyon sok minden rendezvény, akció történt, nagyon nehez kézzelfoghatóan érzékelni ennek hatását. Meg kell értetni az emberekkel, hogy a népfrontra nekünk miért van szükségünk. Elindult a kerületnek a rekonstrukciója ós más az újpesti állampolgárok hozzáállása,^amikor lát is már valamit. Az emberek értékelni fogják, érzik saját bőrükön, életüket is javítja, ezért hálásabbak, öntevékenyebbek az emberek. Az embereket, akiket a népfrontba küldtünk nem készítettük fel eléggé arra, hogy mi a népfront, nem vettük teljesen figyelembe, hogy van-e kedve, ambíciója ilyen munkát végezni. 1972-ben a PB tárgyalta a^lakóterületi körzeti pártszervezetek tevékenységét, akkor sok jó határozatot hoztunk többek között szerepel az az egy dolog is, hogy hozznk létre lakóterületi körzetenként úgynevezett munkacsoportokat, egy egy ideig működött utána elhalt. A koordinációs kérdéshez, világos, hogy a pártszervezeteknek koordinálni kell. Elvárjuk minden társadalmi, allami szervtől, hogy ők egymás között is egyeztessenek. I I I .-. ______„___________—— - -9.......... . -■
